Fundamentos de la Aplicación e Interpretación de las Normas Jurídicas

En el ámbito del derecho, es fundamental distinguir entre las normas de conducta (dirigidas a los individuos) y las normas de decisión (dirigidas a los órganos). Su aplicación abarca tanto la actividad intelectual como el resultado derivado de esta.

1. Mentalidad Positivista y Legalista

Bajo la perspectiva de autores como Fikentscher, el derecho se considera perfecto en el momento en que se crean las normas. Es crucial diferenciar dos procesos:

• Aplicación: Poner en práctica el contenido regulativo de la norma.
• Interpretación: Desvelar el sentido de la norma cuando este no resulta claro.

Ambos procesos deben evitar cualquier atisbo de arbitrariedad.

2. Dificultades en la Aplicación Normativa

La aplicación del derecho enfrenta desafíos significativos:

• No se aplican normas aisladas, sino regulaciones jurídicas completas.
• La naturaleza de la expresión lingüística de las normas.
• La discrepancia entre la regulación proyectada y la variabilidad de la realidad social.

3. El Silogismo de Aplicación y la Calificación Jurídica

El proceso de aplicación se estructura mediante el silogismo jurídico, que requiere:

1. La construcción del silogismo.
2. La determinación de la premisa menor y la conclusión.
3. La presentación del hecho de la vida.
4. La elección de la norma y la resolución del caso.

El enjuiciamiento y calificación jurídica del hecho implica que las normas se aplican a hechos concretos, los cuales deben ser expresados lingüísticamente para ser subsumidos en la norma.

4. El Rol del Jurista y la Valoración de los Hechos

La premisa menor es el hecho expresado lingüísticamente. El jurista debe observar, ordenar y calificar dicho hecho a través de los siguientes actos:

• Actos previos: Conocimiento, percepción y descripción del hecho y sus circunstancias.
• Análisis de actos humanos: Evaluación de la voluntariedad y consciencia, apoyándose en la experiencia social y juicios de valor.

Conceptos Genéricos y Moral Social

En la configuración del supuesto de hecho, se utilizan conceptos genéricos que requieren ser concretizados. El uso de conceptos como la "moral social dominante" presenta inseguridad jurídica debido a:

• La dificultad de determinar su dictamen preciso.
• Su carácter cambiante con el paso del tiempo.
• La falta de un fundamento sólido.

La legitimidad de estos juicios reside en su apoyo objetivo dentro del ordenamiento jurídico vigente, el cual otorga un margen amplio de interpretación ante conceptos indeterminados.