Reglas, herramientas y falacias del diálogo argumentativo

Resumen

El texto explica las reglas que deben seguir los interlocutores en un diálogo argumentativo, como el principio cooperativo y las reglas de cantidad, cualidad, relevancia y modo. Después presenta las herramientas del discurso, como los términos aseguradores, protectores y sesgados, y las definiciones persuasivas, y concluye con una introducción a las falacias, distinguiendo sofismas y paralogismos.

Puntos clave

El principio cooperativo obliga a llevar el peso de la prueba, no usar premisas no admitidas, definir los términos cuando se pidan y no cerrar el diálogo prematuramente.
Las reglas de cantidad, cualidad, relevancia y modo regulan la información aportada, la veracidad y la prueba, la pertinencia del tema y la claridad de la expresión.
Los términos aseguradores presentan una opinión como segura o probable apoyándose en fuentes, que deben ser criticadas.
Los términos protectores reducen el alcance de las afirmaciones usando 'la mayoría' o 'probablemente' en lugar del universal.
Las palabras tienen connotaciones: distinguir la valoración de la descripción es esencial en la argumentación.
Las definiciones persuasivas incluyen valoraciones para producir una impresión favorable o desfavorable.
Las preguntas complejas son afirmaciones disfrazadas de preguntas.
Las falacias son falsos razonamientos; si son intencionadas se llaman sofismas, y si no, paralogismos.

Resumen generado con IA a partir del documento. Ponte a prueba

Reglas del Diálogo Argumentativo

Principio Cooperativo: Contribuir a la conversación tal y como lo exige el objetivo o propósito que corresponda. Esto conlleva las siguientes obligaciones:
1. Llevar el peso de la prueba.
2. No utilizar premisas no admitidas por los interlocutores.
3. Definir, aclarar y justificar el significado de los términos utilizados cuando lo pidan.
4. No clausurar el diálogo prematuramente.
Regla de la Cantidad: Proporcionar tanta información como sea necesaria para mantener el propio punto de vista.
Regla de la Cualidad: No decir lo que uno cree que es falso; no afirmar algo sin pruebas suficientes.
Regla de la Relevancia: Centrar las intervenciones en el asunto que se trata y no cambiar de tema sin permiso.
Regla de Modo: Explicarse con claridad, sin ambigüedades, con brevedad y ordenadamente.

Herramientas del Diálogo Argumentativo

Son expresiones que sirven para apoyar el discurso, y se debe evitar que violen las reglas anteriores.

Términos Aseguradores: Presentar una creencia u opinión como segura o probable apoyándose en las fuentes de información: estudios científicos, autoridades religiosas, encuestas de opinión, etc. Para valorar una opinión o creencia hay que realizar una crítica de las fuentes de información.
Términos Protectores: Proteger las afirmaciones de las críticas reduciendo el alcance de las mismas; en vez de utilizar el universal, usar el particular afirmando tan sólo que ‘la mayoría’ o ‘probablemente’ algo es de ese modo. La prudencia exige reconocer con Berkeley que ‘toda generalización es falsa, incluida ésta’.
Términos Sesgados: Las palabras tienen connotaciones, lo que significa que no son neutrales, incluyen valores positivos o negativos. En una palabra se incluye un aspecto denotativo que es la referencia y un aspecto connotativo que es la manera que tenemos de valorar la cosa o la persona nombradas. Hay que distinguir la valoración y la descripción y tener en cuenta que las mismas palabras pueden tener connotaciones diferentes para personas distintas.
Definiciones Persuasivas: Son definiciones que incluyen valoraciones y buscan producir una determinada impresión favorable o desfavorable en el oyente. En realidad, es una valoración de lo definido.
Preguntas Complejas: Son afirmaciones disfrazadas de preguntas.

Errores en la Argumentación o Falacias

Son falsos razonamientos que se quieren hacer pasar por verdaderos; si lo son intencionadamente se llaman sofismas, y si se hacen sin intención paralogismos, aunque en muchas ocasiones es difícil distinguir unos de otros.

Preguntas frecuentes

¿Qué es un sofisma y en qué se diferencia de un paralogismo?

Un sofisma es una falacia cometida intencionadamente para hacer pasar un razonamiento falso por verdadero. Un paralogismo es el mismo error cometido sin intención. El texto señala que en muchas ocasiones es difícil distinguirlos.

¿Qué son los términos protectores en la argumentación?

Son expresiones que reducen el alcance de una afirmación para protegerla de críticas, por ejemplo usar 'la mayoría' o 'probablemente' en lugar de un universal.

¿Qué es una definición persuasiva?

Es una definición que incluye valoraciones y busca producir una impresión favorable o desfavorable en el oyente. En realidad constituye una valoración de lo definido.