Fundamentos Filosóficos y Límites del Conocimiento Científico

Presupuestos Metafísicos

Los presupuestos metafísicos tienden a identificar la **realidad con el cosmos**, de tal manera que no hay una realidad sobrenatural o, si la hay, es irrelevante para el **conocimiento científico**. Se asume que las mismas causas producen idénticos efectos.

Presupuestos Gnoseológicos

Estos presupuestos definen cómo se accede al conocimiento:

• El orden del cosmos se puede conocer y describir **matemáticamente**.
• La **observación y la experimentación** permiten establecer verdad o falsedad.
• La descripción matemática de los fenómenos naturales permite su **predicción**.
• El conocimiento científico es **universal** porque es demostrable y experimental.

Problemas e Hipótesis, Observación y Experimentación

El Problema Científico y la Hipótesis

Un **problema científico** es una pregunta sobre *cómo funciona* un fenómeno o *cuáles son sus causas*. Las preguntas científicas suelen nacer para establecer la verdad de las hipótesis que dirigen las investigaciones.

Las hipótesis son las conjeturas razonables que proponemos como respuesta a los problemas científicos abordados. Su función principal es **orientar la investigación**.

En algunos casos, la verdad de la hipótesis se establece contrastándola con hechos fácilmente observables.

El Experimento

Llamaremos **experimento** a un hecho que podemos repetir.

Características del Experimento

• Debe ser **repetible**, ya que esa es la base de la demostración científica.
• En el experimento podemos **controlar las variables** que las hipótesis establecen como relevantes para explicar el fenómeno investigado.

Cuando el experimento avala la verdad de la hipótesis, tenemos un caso de **verificación**. Cuando el experimento refuta la verdad de la hipótesis, tenemos un caso de **falsación**.

Problemas Metafísicos

Existen tres problemas fundamentales en la relación entre la ciencia y la metafísica:

1. Realidad y Naturaleza: Cabe plantearse si es lo mismo realidad y naturaleza, o si es posible afirmar la existencia de un **orden sobrenatural** que, aunque exista, no es accesible a las ciencias de la naturaleza.
2. Límites Explicativos de la Ciencia: Hay que plantearse si la ciencia está en disposición de explicar algunos de los rasgos de los seres que pueblan el vasto horizonte de lo natural.

El Problema de la Libertad

La ciencia no puede explicar la existencia de la **libertad** porque:

• La libertad no parece una propiedad observable por los sentidos.
• La libertad no parece una propiedad demostrable a través de un experimento.

El experimento se puede realizar porque controlamos las variables relevantes del fenómeno investigado, y la libertad exige lo contrario: aquello que es libre lo es porque no lo podemos controlar, y en el momento en el que se pudiera controlar, ya no sería libre.

El Problema de la Repetibilidad

Hemos dicho que un experimento es un hecho repetible. Pero, ¿existen hechos repetibles? Es discutible. Si esto fuera así, tendría consecuencias para el conocimiento científico:

• Se presenta como **universal** porque puede ser demostrado.
• Es demostrable porque se basa en experimentos que se pueden repetir.
• Si no hubiese experiencias repetibles, el conocimiento científico no podría presumir de ser universal.

Problemas Gnoseológicos

La **lógica** es una ciencia que estudia las reglas del pensar correcto. Las ciencias naturales incurren a veces en **errores lógicos**.

El esquema de argumentación que utiliza la verificación de una hipótesis es lógicamente incorrecto, pues incurre en una **falacia de afirmación del consecuente**.