Fundamentos de la Lógica Filosófica y Clasificación de las Falacias

1. Conceptos Fundamentales de la Lógica

Lógica: Disciplina filosófica que estudia la corrección o validez de los razonamientos y se encarga de descubrir los falsos argumentos.

Premisas: Conjunto de enunciados que expresan los datos de partida.

Conclusión: Enunciado final que expresa la nueva información obtenida a partir de las premisas.

Deducción: Consiste en pasar de premisas generales a una conclusión menos general. Cuando este tipo de inferencia es correcta, la conclusión se sigue necesariamente de las premisas: es imposible que estas, siendo verdaderas, den lugar a una conclusión falsa.

Inducción: Es un tipo de razonamiento en el que se llega a una conclusión general a partir de informaciones menos generales que vienen dadas en las premisas.

2. Ramas de la Lógica

• Lógica formal: Se centra en si los razonamientos están bien construidos o no. Para ello, analiza las relaciones que mantienen las premisas y la conclusión.
• Lógica informal: No tiene nada que ver con la formal; para determinar la validez de un razonamiento, se fija en aspectos ajenos a su estructura: si las premisas son o no las adecuadas, o si los datos de partida pueden realmente justificar la conclusión; es decir, tiene en cuenta cuestiones no formales.

3. Las Falacias y sus Tipos

Falacias: Son razonamientos no válidos que, sin embargo, pueden parecerlo.

Tipos principales de falacias:

• Falacias formales: Las estudia la lógica formal, porque son consecuencia del incumplimiento de alguna ley de deducción.
• Falacias informales: Las estudia la lógica informal, porque se deben a cuestiones relacionadas con el contenido, el significado o la cantidad de información. Los siguientes razonamientos no siempre son falacias; ello depende del contexto.

Principales falacias informales:

• Falacia ad verecundiam: Defender la conclusión apelando a alguien o a algo que se considera una autoridad en la materia, pero sin dar otras razones que la justifiquen.
  Ejemplo: «Lo han dicho en la televisión, así que tiene que ser verdad».
• Falacia ad hominem: Pretende rebatir el razonamiento de otro o demostrar la falsedad de la conclusión a la que ha llegado, desacreditando a quien lo defiende.
  Ejemplo: «Es falso que las mujeres estén discriminadas; lo que pasa es que las feministas son unas exageradas».
• Falacia ad populum: Defender una conclusión sin justificarla, apelando a los sentimientos.
  Ejemplo: «Prohibiremos la inmigración, porque nos quitan el pan de nuestros hijos».
• Falacia ad ignorantiam: Defender que algo es definitivamente verdadero (o falso) porque no podemos demostrar lo contrario.
  Ejemplo: «Ya que nadie ha demostrado que Dios existe, Dios no existe».
• Falacia ad baculum: Se da cuando amenazamos o coaccionamos a alguien.
  Ejemplo: «No corras tanto; si te pillan, te pondrán una multa».
• Generalización indebida: Obtener una conclusión general a partir de unos pocos casos que no son suficientes para justificarla, por lo que puede ser desmentida fácilmente.
  Ejemplo: «La merluza es ovípara, la rana es ovípara y el avestruz es ovíparo; seguro que todos los vertebrados lo son».
• Falsa causa: Se da por correcta una causa insuficiente o equívoca.
  Ejemplo: «Suspendí porque antes de entrar a clase se me cruzó un gato negro».
• Semántica: Se basa en que una palabra o expresión que se repite cambia de significado en el curso de la inferencia.
• Circular (petición de principio): La conclusión se apoya en una premisa que, para ser verdadera, depende de que la conclusión también lo sea; la verdad de la conclusión y la de la premisa dependen la una de la otra.