Fundamentos del Método Experimental y el Falsacionismo de Karl Popper

Fases del Método Experimental

1. Observación

   Se realiza por medio de los enunciados oracionales que describen un hecho completo expresado en aspectos medibles (matemáticos).

2. Inducción

   Nos lleva desde los enunciados de observación hasta la formulación de una hipótesis explicativa. Existen dos tipos de inducción:

   • a) Completa: Es un razonamiento válido, con una premisa para cada elemento.
   • b) Incompleta: Es un razonamiento no válido.

3. Deducción de consecuencias

   A partir de la hipótesis se deducen consecuencias concretas que se pueden comprobar.

4. Comprobación experimental

   Consiste en comprobar si la consecuencia se cumple en la realidad (comprobación con la experiencia). Se realiza a través de un experimento, el cual hay que realizar en condiciones de laboratorio; se tienen que controlar todas las variables que puedan influir en el resultado.

5. Confirmación o refutación de la hipótesis

   Si la consecuencia se cumple, se confirma la hipótesis.

Diferencia entre Ley e Hipótesis

Una ley científica es una hipótesis que se ha confirmado experimentalmente, y una hipótesis es un enunciado general que se obtiene por inducción a partir de los enunciados de observación. Básicamente, son lo mismo, solo que la hipótesis es el enunciado que no se ha comprobado experimentalmente y la ley (referida en el texto original como la segunda hipótesis) sí.

Falsacionismo de Popper

Es el punto de vista que defiende la falsación, que dice que basta con que un experimento salga mal para demostrar que la hipótesis es falsa. El falsacionismo es una interpretación de la función experimental en las ciencias. El método experimental lo defiende Popper, pero de una manera distinta.

El experimento como test científico

El experimento es una especie de test que hay que hacer para comprobar la hipótesis. Si no podemos diseñar un experimento que pudiera dar un resultado distinto al propuesto en la hipótesis, dicha hipótesis no sería científica. Para que un enunciado sea científico, tiene que ser desmentido experimentalmente (según Popper).

Racionalismo Crítico

Popper defiende el racionalismo crítico, que se basa en una asimetría entre verificar y refutar:

• La verificación: Por muchos experimentos que hagamos, la hipótesis no se puede criticar de forma definitiva; necesitamos realizar infinitos experimentos.
• Refutación o falsación: Basta con que un experimento salga mal (desmienta la hipótesis) para demostrar que la hipótesis es falsa. El falsacionismo es el punto de vista que defiende la falsedad crítica.