John Locke: Fundamentos del liberalismo político y la monarquía parlamentaria

HistoriaActualizado el 3,24 KB

Resumen

El texto presenta el contexto histórico y biográfico de John Locke, el conflicto entre la monarquía inglesa y el parlamento, y su crítica al origen divino del poder real. Compara además su teoría del contrato social con la de Thomas Hobbes, con quien llega a conclusiones opuestas sobre el poder del soberano.

Puntos clave

  • Locke rechaza el origen divino del poder monárquico, que considera imposible de verificar.
  • Según Locke, el derecho a gobernar procede del poder de la sociedad y del consentimiento de los ciudadanos, y está subordinado a las leyes aprobadas por el pueblo.
  • Carlos I fue derrotado en el enfrentamiento armado con el parlamento y ejecutado.
  • Guillermo de Orange pactó con el parlamento y aceptó una lista de derechos que limitaba el poder de la monarquía, dando origen a la monarquía parlamentaria.
  • Hobbes defendía la monarquía absoluta y consideraba que, una vez cedido el poder al soberano, este no podía recuperarse.
  • En 1680 Locke compuso los Dos Tratados sobre el Gobierno Civil, y en 1689 publicó anónimamente la Carta sobre la Tolerancia.

Ponte a prueba

Contexto Histórico y Biografía de John Locke

John Locke nació en **Inglaterra** en el seno de una familia **puritana** y contraria al **absolutismo** monárquico. Descubrió su vocación filosófica leyendo a **Descartes** y posteriormente enseñó filosofía en **Oxford**.

Obras Principales

  • En 1680 compuso sus Dos Tratados sobre el Gobierno Civil (su obra política más importante).
  • Entre sus obras más destacadas se señala la Carta sobre la Tolerancia, de 1689, que apareció anónima.

El Escenario Político Inglés

El contexto histórico estuvo marcado por un doble proceso:

  1. La **concentración de poderes** por parte de la monarquía.
  2. El **ascenso económico de la burguesía**.

Carlos I fue el primer monarca ejecutado por una revolución moderna. Aunque ya existía un parlamento en Inglaterra, Carlos I, al no conseguir apoyo para sus leyes, decidió disolverlo y gobernar sin él durante más de diez años. Finalmente, se vio forzado a convocar al parlamento. Las discrepancias culminaron en un enfrentamiento armado que resultó en la derrota del rey. Posteriormente, **Guillermo de Orange** pactó con el parlamento y aceptó una lista de derechos que limitaba el poder de la monarquía, constituyéndose así la primera **monarquía parlamentaria**, estructura que perdura hasta nuestros días.

La Crítica al Origen Divino de la Monarquía

Argumentos de Locke

Locke argumenta vigorosamente contra la defensa del origen divino del poder monárquico. Se plantea la pregunta: ¿Por qué tienen algunos el derecho a gobernar?

Refutación del Derecho Divino

  • La respuesta tradicional se basa en un supuesto **origen divino**, lo cual es imposible de verificar.
  • Resulta imposible determinar con certeza el linaje de los supuestos monarcas para establecer su descendencia y confirmar que recibieron el derecho a gobernar directamente de Dios.

Para Locke, el derecho a gobernar de los reyes **no proviene de Dios**, sino del **poder de la sociedad**, que lo deposita en ellos libremente. Es el **consentimiento de los ciudadanos** el que otorga poder al soberano, y este poder está subordinado a las leyes que el pueblo aprueba.

Teoría del Contrato Social: Comparativa

La Perspectiva de Thomas Hobbes

Hobbes también aborda la pregunta sobre el derecho a gobernar, pero llega a conclusiones opuestas:

  • Defiende la **monarquía absoluta**.
  • Cree que, en el **estado de naturaleza**, los humanos vivían en una guerra perpetua, pues el ser humano es egoísta y traicionero por naturaleza.
  • La **sociedad civil** aparece cuando los ciudadanos establecen un contrato con un soberano único que recibirá el poder.
  • Una vez cedida la libertad y los derechos al soberano, estos no se pueden recuperar ni perder. Hobbes considera que si el pueblo pudiera recuperar el poder, la vida social sería inviable.

Sociedad Civil y División de Poderes (Continuación)

El texto parece interrumpirse al mencionar la división de poderes, concepto fundamental en la teoría lockeana posterior, en contraste con la concentración de poder defendida por Hobbes.

Descargar

PDF Word HTML

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre Locke y Hobbes sobre el poder del soberano?

Hobbes defiende la monarquía absoluta y considera que el poder cedido al soberano no puede recuperarse. Locke, en cambio, sostiene que el poder procede del consentimiento de los ciudadanos y queda subordinado a las leyes que el pueblo aprueba.

¿Por qué Locke critica el origen divino de la monarquía?

Locke considera que el origen divino es imposible de verificar, ya que no se puede determinar con certeza el linaje de los supuestos monarcas ni confirmar que recibieron el derecho a gobernar directamente de Dios.

Ponte a prueba

Tarjetas de repaso

Pulsa una tarjeta para ver la respuesta.

Test

1. ¿En qué obra compuso John Locke sus Dos Tratados sobre el Gobierno Civil?
2. Según Locke, ¿de dónde procede el derecho de los reyes a gobernar?
3. ¿Qué monarca fue ejecutado tras el enfrentamiento armado con el parlamento?
4. ¿Qué sistema político defendía Thomas Hobbes?
5. ¿Qué acuerdo dio origen a la primera monarquía parlamentaria en Inglaterra?

Preguntas generadas con IA a partir del documento: comprueba las respuestas con el texto.