Jóvenes y cambio social: movimientos, imputabilidad y políticas públicas

La Juventud como Motor de Cambio

La juventud actual es un motor de cambio para la sociedad, ya que, además de ser consumidores, nacieron en la era tecnológica. Pero no solo se relacionan con la tecnología; los jóvenes también son mentes abiertas al mundo, con propuestas de cambio. Para ello, se han creado varios movimientos, dirigidos únicamente por jóvenes, en rechazo a los gobiernos dictatoriales.

Los Movimientos Juveniles en el Siglo XX

En el siglo XX surgieron dos grandes corrientes juveniles: el Mayo Francés y el movimiento hippie.

El Mayo Francés

Comenzó con protestas estudiantiles y culminó con una huelga general que involucró a varios trabajadores. Reclamaban por el aumento del desempleo y la baja del salario real, que afectaban tanto a los jóvenes universitarios como a los trabajadores industriales. Este movimiento logró, entre otras cosas: anticipar la convocatoria a elecciones y la retirada de la presidencia de ese momento.

El Movimiento Hippie

Fue un movimiento juvenil de fuerte contenido contracultural. Su pensamiento se basaba en el rechazo a la violencia, al consumismo exacerbado, y eran antisistema.

La Juventud como Problema Social

Jóvenes visibles en el espacio público y sus conductas entraron en conflicto con el orden establecido. Fueron negados como sujetos y se desprestigiaron sus prácticas. La juventud, como actor social que cuestiona el modelo tradicional, enfrentó prejuicios y estereotipos: "rebeldes", "subversivos", "jóvenes=delincuentes".

Debate sobre la Edad de Imputabilidad

Se está debatiendo en el Congreso la posibilidad de bajar la edad de imputabilidad de 16 a 14 años. Esto implicaría que los jóvenes tendrían más discernimiento con respecto a qué deben hacer o no.

Bajar la imputabilidad a 14 años significa que todo adolescente mayor o igual a esta edad puede ser juzgado y sancionado. Esto trae consecuencias para los jóvenes en situación de vulnerabilidad social, como no poder o no saber cómo defenderse ante jueces, no tener dinero para pagar un abogado, etc.

La postura de los organismos de derechos humanos es totalmente en contra: "ningún adolescente menor de 16 años debe estar privado de la libertad". En cambio, los jueces sostienen que es mejor iniciar un proceso penal antes para que este dé garantías y, así, confirmar que el adolescente haya hecho lo que se le imputa. Los abogados piensan que se deberían hacer estudios e investigaciones para ver qué circunstancias acompañan al adolescente y, así, fijarse si su conducta es antisocial o no.

Propuestas de Políticas Públicas

Política Pública 1

Ante cualquier fallo de un adolescente, deben estar presentes diferentes actores sociales, como psicólogos, para hallar el problema de raíz.

Política Pública 2

Si el problema viene de raíz, como una mala educación o problemas económicos graves, brindar una ayuda económica para que solo este adolescente pueda utilizarla.

Política Pública 3

Si el problema es porque los padres tienen adicciones, brindar algún asistente social para ayudar a unir a la familia y, así, que se enseñen buenos hábitos.