Manifiesto a la democracia

Clasificado en Historia

Escrito el en español con un tamaño de 8,48 KB

Manifiesto de la junta democrática

Naturaleza: la naturaleza del texto es de carácter político ya que se sigue tratando temas en relación al régimen franquista.

Circunstancias espacio-temporales: el texto viene situado cronológicamente el 29 de junio de 1974, a un año escaso de la muerte del General Franco.

El autor: la autoría del texto corresponde a las fuerzas políticas, que desde el exterior y la oposición al régimen de Franco ya muestran un claro sentido de unidad y de criterios al ver cercano el final del régimen que durante casi cuarenta años gobernó España.

Destinatarios del texto: el texto tiene un claro destino general, hacia la sociedad española.

Análisis de la forma del texto: el texto posee un estilo claro y conciso. Al estar destinado de forma general ha de tener un vocabulario que sea entendido por todos. Por ello, dicho vocabulario no presenta dificultades para poder entender el texto. Aunque todos los términos son jurídicos, son conocidos por los destinatarios del texto.

Análisis del contenido: el texto presenta doce puntos con una importancia capital, ya que cada uno de ellos se convierte por derecho propio en pauta de cambio político para España. La junta democrática plantea desde su primer punto, una ruptura del sistema, la devolución a la sociedad española de todos sus derechos, es definitiva de la soberanía nacional que le fue arrebatada tras la guerra civil. Cada uno de los puntos que integran este manifiesto de la junta democrática incide en varios aspectos que podemos resumir así: ?Derechos políticos como devolución de la soberanía a la sociedad española, amnistía para los presos políticos, conformación de un marco político plural con la legislación de todos los partidos. Derechos y libertad sindical para los trabajadores, libertad de prensa, separación de independencia del poder judicial. También es importante el llamamiento o reconocimiento de la pluralidad regional de España, donde dentro de la insolubilidad de la nación es necesario reconocer la existencia de una realidad regional plural.?También hace referencia el texto a la profesionalizad de las fuerzas armadas, a la libertad religiosa proponiendo la separación entre iglesia y estado. Destaca, de la misma manera la propuesta de celebración de elecciones libres con todas garantiza democráticas y apuesta este manifiesto por una política clara de alineamiento e integración de España dentro de las estructuras políticas, económicas y sociales de la Europa occidental.

Ideas principales: la idea principal del texto es propugnar una ruptura democrática, un cambio radical en el marco político español, donde las viejas estructural del franquismo quedarían atrás, para dar paso a una nueva formula basada en los principios democráticos de los cuales los principales quedan reflejados en las propuestas que realiza el manifiesto.

Desarrollo del comentario: la principal preocupación del régimen   en sus últimos años fue preparar el camino hacia la continuidad después de la muerte del caudillo. Pero en ello tropezó con la acción de la oposición democrática, cada vez más poderosa. Fue un quindenio de constantes movilizaciones a favor de la democracia. Ante ellas, el régimen solo supo adoptar una postura de dureza. Las huelgas obreras se multiplicaron. La iglesia manifestó con claridad su distanciamiento progresivo, en 1971 la asamblea conjunta de obispos y sacerdotes, aprobó una resolución por la que la iglesia solicitaba el perdón por no haber sido elemento de reconciliación de la Guerra Civil; en 1973, los obispos solicitaron la revisión del concordato de 1953. Uno de los pilares del régimen se distanciaba claramente. La universidad española vivió en permanente protesta desde 1964, denunciando la carencia de legitimidad democrática del franquismo, a la que este respondió con la represión policial y judicial. En 1959 se creo la ETA, cuya acción terrorista se multiplico rápidamente. La relevancia de la oposición democrática se puso de manifiesto en la reunión que tuvo lugar en Munich en 1962 entre personalidades de la oposición del interior y del exilio. ? Demócratas-cristianos, socialistas, republicanos y monárquicos liberales condenaron el franquismo. El régimen respondió con la creación de tribunales especiales para delitos políticos. Además, en 1966 se aprobó la ley orgánica del estado, en la que se calificaba al régimen político español como una democracia orgánica, en la que la representación popular no la ejercían los individuos sino los órganos como la familia, municipio y sindicato. A finales de los años sesenta, la acción de la ETA se recrudeció. En diciembre de 1970 se celebro en Burgos un consejo de guerra contra diversos miembros de ETA para los que se solicitaban penas de muerte. El país Vasco conoció una movilización general don huelgas; manifestaciones, asambleas, etc. Las acciones de protesta se extendieron por toda España. La respuesta del estado fue la declaración del estado de excepción y la organización de otra gran manifestación de apoyo a Franco. Al final, las penas de muerte fueron conmutadas. ? Mientras tanto, algunos intentos de apertura moderada del régimen hacia formas de mayor libertad política, chocaron con la intransigencia del sector mar conservador. En medio de la división de sus partidarios, Franco apoyó las posturas de mayor cerrazón.?Un acontecimiento trascendental echó por tierra toda la estrategia del franquismo de cara el futuro. El 20 de diciembre de 1973, Carrero Blanco fue asesinado por la banda terrorista ETA, desaparecía el personaje clave de la comunidad del franquismo. Franco volvió a reafirmarse en sus posturas inalterables nombrando Jefe del Gobierno a Anas Navarro. En 1974, la situación se complica a causa del agravamiento de la salud de Franco, por lo que promulgo el decreto por el que el príncipe Juan Carlos asumía  las funciones de Jefe del Estado. Recuperado en pocas semanas, Franco reasumió sus poderes en medio de la sorpresa general, sin embargo, el régimen se desintegraba, la oposición actuaba cada vez más abiertamente y la crisis era patente.? La cerrazón del régimen continuaba con la promulgación de una ley antiterrorista que ampliaba la aplicación de la pena de muerte. Al mes ya se había dictado once penas de muerte en varios consejos de guerra. Cinco de los condenados fueron fusilados a pesar de las peticiones de demencia que llegaban de todo el mundo. En consecuencia, se puso en marcha un boicot contra España que se extendió a todo tipo de actividades. En octubre de 1975 Franco volvió a recaer y después de una larga agonía falleció el 20 de noviembre de ese mismo año, su testamento político fue su último escrito. Refleja de nuevo sus ideales; catolicismo, patriotismo, autoritarismo, falta de comprensión ante las ideas de democracia y libertad, e identificación plena entre España y él. Con el caudillo acabó la dictadura mas larga de la historia contemporánea de España, convirtiendo a este manifiesto y sus propuestas en claro exponente de los caminos que se abren tras la muerte del General Franco.

Crítica del texto: este me ha parecido un buen texto, tanto en la redacción como en su contenido. El vocabulario utilizado es claro y fácil de entendimiento. El texto esta redactado en orden y resulta de muy sencilla comprensión.? En cuanto al contenido, como en otros muchos textos de la época, se reflejan las necesidades de la España sometida a la dictadura de Franco. Una España que había estado privada de cualquier pensamiento propio. Un texto como este supone un cambio en cuanto a la justicia, libertad y cualquier otro rasgo personal, para terminar, me encuentro de acuerdo con el texto ya que siempre he encontrado absurda la dictadura de Franco y me parece bien que salieran fuerzas a fin de acabar con dicho régimen.

Entradas relacionadas: