Marcadores del discurso: tipos, funciones y falacias en la argumentación

Marcadores del discurso

1. Estructuradores de la información

Comentadores y ordenadores:

• Apertura: en primer lugar, primeramente, por un lado… por otro lado
• Continuidad: después, de igual manera, asimismo, por otra parte, en segundo lugar
• Cierre: finalmente, en último lugar, en fin, por fin

Digresores: dicho sea de paso, entre paréntesis

2. Conectores

Su función es vincular semántica y pragmáticamente un miembro de un discurso con otro anterior o bien con la suposición contextual.

• Aditivos: según la teoría de la argumentación, los discursos tienen una orientación argumentativa. Los conectores aditivos conectan un miembro del discurso con otro anterior con la misma orientación argumentativa (ej.: y, además, también).
• Consecutivos: introducen un miembro discursivo que es consecuencia de otro miembro anterior (ej.: por lo tanto, por tanto, en consecuencia).
• Contraargumentativos: no obstante, en cambio, por contra, por el contrario. Pueden introducir un miembro del discurso que tenga una orientación argumentativa contraria al miembro anterior. El significado de los conectores tiene en cuenta tanto el primer miembro como el segundo, pero en las reformuladoras el segundo miembro es el fundamental.

3. Reformuladores

Este tipo presenta un miembro del discurso en el que se encuentra como una nueva formulación de lo que se pretendió decir con el miembro anterior.

• Explicativos: o sea, es decir, esto es
• Rectificativos: mejor dicho, o más bien
• Distanciamiento: presentan como no relevante para la prosecución del discurso el miembro del discurso anterior al que acogen.
• Recapitulativos: en resumen, en síntesis, a fin de cuentas. Este último recapitulativo puede cambiar la orientación argumentativa.

4. Operadores

Los operadores discursivos son algunos marcadores que condicionan al miembro discursivo en el que se encuentran, pero sin relacionarlo por su significado con otro miembro anterior.

• Refuerzo argumentativo: refuerzan argumentativamente el miembro del discurso en el que se encuentran.
• Operadores de concreción: por ejemplo. Presentan el miembro del discurso como una concreción o ejemplo de una generalización.
• Operador de formulación: presenta un miembro del discurso como una formulación que transmite satisfactoriamente la intención comunicativa del hablante. El operador de formulación por excelencia es bueno. Permiten su mayor independencia del discurso anterior, con lo cual modifican la planificación de los planes del discurso.

5. Marcadores de control de contacto

Desempeñan una función fática. Son algunos marcadores que manifiestan la relación entre los participantes de una conversación.

Los marcadores del discurso son unidades lingüísticas invariables que no ejercen ninguna función sintagmática dentro de la oración. Su cometido es guiar, de acuerdo con las distintas propiedades morfosintácticas, semánticas y pragmáticas, las inferencias que se realizan en la comunicación.

Argumentación

La argumentación se divide en orales y escritos:

• Argumentación coloquial: se corresponde con la argumentación oral.
• Argumentación formal: se corresponde con la argumentación escrita.

Según esta clasificación, podemos hablar de varios tipos de argumentos:

1. Basado en la causa

Se plantea en qué medida un hecho justifica una conclusión (causa-efecto). La argumentación causal aporta la respuesta a la pregunta ¿por qué?. Este tipo de argumento explica un determinado fenómeno relacionándolo con su causa.

2. Basado en la definición

Está estrechamente ligado con la argumentación, ya que permite delimitar las ambigüedades y establecer la univocidad.

3. Basado en la analogía

La analogía desempeña una función argumentativa. Se basa en precedentes. El procedimiento de argumentación por analogía consiste en relacionar un caso concreto con un caso tipo o modelo. Se trata de un sistema de argumentación por inducción.

4. Basado en la autoridad

Apoya la verdad de una conclusión en la persona que la anuncia. Normalmente, en la argumentación se tienen en cuenta el valor de verdad de los enunciados y la validez de la relación entre premisas y conclusiones. Pero lo que se persigue fundamentalmente es persuadir; si esto es así, pueden usarse falacias.

Tipos de falacias

• Ad hominem: es un argumento dirigido contra la persona. Consiste en refutar una opinión censurando a la persona que la emite.
• Ad baculum: son argumentos que se basan en la fuerza o el poder que tiene un objeto, una institución, una persona, una firma comercial… y que sustituyen a las razones y a los argumentos.
• Ad populum: se dirige al pueblo. A través de estas falacias se apela a los sentimientos y a las emociones, y normalmente van dirigidas a conmover al auditorio.
• Ad verecundiam: es una falacia de autoridad. Convencer usando argumentos que dice la persona.
• Ad ignorantiam: es una falacia de ignorancia. Defender una cosa como verdadera por dos razones: 1) porque se ignora lo contrario; 2) porque no se ha probado su falsedad.
• Tu quoque: consiste en devolver la ofensa al acusador sin formular argumentos. Esta falacia suele considerarse un subtipo de la ad hominem.