Modelización Econométrica de la Demanda en Apuestas Deportivas: El Caso de La Quiniela

8. OTRAS INDUSTRIAS

Industrias Conexas que se aprovechan del deporte para vender su producto. Es un artículo Que se gesta en el año 2001-2003. Querían hacer un artículo sobre la quiniela Que nace en 1970. Los clubes no recibían nada por la Quiniela hasta 1980 (1%) 1985 (2,5%) y desde 1996-1997 recibe el 70% de las ventas de la Quiniela.

La Motivación fue que los equipos de la liga recibieran más dinero. Se empiezan a Estudiar los datos (desde 1979 estaban en la red). Primero se hizo un análisis Descriptivo de la evolución.

En el 85 Aparece la primitiva y cae el nº de apuestas. Esto hizo que aunque los clubes Pasaran a recibir del 1 al 2,5% con el plan de saneamiento, en realidad Recibían menos. Por ello hubo otro plan y se subió al 7,5%.

Aquellas Jornadas donde hubo menos apuestas antes del 85 era cuando no jugaban equipos De primera. ¿Por qué no hay primero outlayers por encima y luego si? Por la Aparición del bote.

Los Modelos de demanda de apuestas no utilizan el precio de la apuesta en sí, Porque la gente tiene la esperanza de un cierto retorno. Utiliza el precio Efectivo: Pe=Pa-V (esperanza del precio)

Hay otro Tipo de modelo que utiliza el precio real y el jackpot real, ambos tienen Variables comunes: aparición de equipos de 1º división, aparición del bote, Aparición del pleno, jornada entre semana (esperamos menos apuestas porque Cierra antes la apuesta).

Si Calculamos el valor esperado del premio V=1/A*((0,10+A+Pa+B)*p15+0,15*A*Pa*P14+0,3*A*Pa)

0,3*A*Pa-> Es la suma de lo que se llevan al que acierta 11, 12, 13 (10% cada uno) la Probabilida de que haya acertantes de 11, 12, 13 es 1.

El que Acierta 14 se lleva el 15% de la recaudación. El precio máximo (Jackpot) se Calcula como J=0,25 * A * Pa + B

El 0,25 Sale de 0,15+0,10, pues si eres acertante de 15, también lo serás de 14 (te Llevas ambos premios).

8.1 Capacidad explicativa de los Modelos

Cuanta Menor dispersión (o-) y mayor coeficiente de determinación (R2), mejor es el Modelo. En la diapositiva 118 tenemos las elasticidades, tanto a c/p como a L/P. Elasticidad precio oficial (EPo) Elasticidad precio efectivo  (EPe).

Respecto Al bote (Jackpot), tenemos un signo positivo: a mayor bote, mas apuestas Jugadas. El bote funciona.

Respecto Al comportamiento del resto de variables, si por ejemplo no hay equipos de Primera división, se pierden el 45% de las apuestas a c/p y a l/p se perdería El 80%. (Lo mismo para el resto de variables). Se propuso aumentar el precio Porque se está en el tramo inelástico. Como acababa de empezar el euro (2002-2003), se decidió poner un precio mas bajo que el que correspondería a la elasticidad unitaria. La elasticidad es 1 porque el Cmg=0 e Img=  . Pero finalmente en lugar de ese precio se Puso uno menor.

La Segunda conclusión es que hay que dificultar el juego para aumentar el bote. Pero el otro asesor solo estaba de acuerdo en aumentar el precio, quería quitar El pleno al 15 (conceder ese 10% a los acertantes de 10). Propusieron en Loterías este segundo cambio y la recaudación aumentó en 88 millones de euros. La liga también recaudó más.

El pleno Al 15 volvió dos años mas tatrde porque si no se hubiese quitado se habría Ganado aun mas. En 2005 se hizo un nuevo estudio:

Se Estudió la quiniela y el quinigol (no entra solo el valor esperado).

Valor Esperado: ev=(r/q+(1-Z)))(1-pi). Q es el numero de apuestas, r es el bote (si Lo hubiera) z es el take out ratio y pi es la probabilidad de que no haya Acertantes de la max categoría. Precio efectivo=precio facial-valor esperado.