El Movimiento del Derecho Libre: críticas al formalismo y metodología jurídica

Resumen

El texto explica el Movimiento del Derecho Libre, una corriente que se rebela contra el formalismo jurídico y su sistema de conceptos abstractos alejados de la realidad. Expone sus principales críticas al formalismo y las objeciones que recibió, como el subjetivismo judicial y el riesgo para la seguridad jurídica. También ofrece un panorama de la metodología jurídica en los siglos XIX y XX, desde el positivismo hasta la crisis del determinismo jurídico.

Puntos clave

El Movimiento del Derecho Libre se opone al formalismo por alejarse de la realidad y del fin del derecho.
Critica que el derecho sea solo estatal, que el ordenamiento sea completo y que el juez sea un mero aplicador de la ley.
Propone un método individual, concreto e inductivo que introduce la voluntad para comprender el derecho.
Sus principales críticas son el subjetivismo judicial arbitrario y el peligro para la seguridad jurídica.
A principios del siglo XIX triunfa el positivismo metodológico, que concibe el derecho como un sistema cerrado, inmóvil y completo.
A finales del siglo XIX surge la crisis del determinismo jurídico, con una orientación antiformalista que concibe el derecho como dinámico y abierto.

Ponte a prueba

El Movimiento del Derecho Libre (MDL)

El Movimiento del Derecho Libre (MDL) supone una revuelta contra el formalismo, ya que considera que este se ha alejado de la realidad al construir un sistema de conceptos abstractos, sin tener en cuenta el fin. Este movimiento critica:

Críticas del MDL al Formalismo Jurídico

La estatalidad del derecho: Argumenta que hay más orígenes del derecho que el del Estado.
La plenitud del derecho: Sostiene que en el ordenamiento jurídico encontramos lagunas, ya que es imposible que los códigos recojan todas las reglas y principios para resolver cualquier controversia jurídica.
El carácter sistemático y lógico del derecho: Los movimientos del siglo XIX habían reducido el derecho a un sistema de conceptos abstractos. El Movimiento del Derecho Libre propone la utilización de un método individual, concreto e inductivo donde se introduce la voluntad para comprender.
Al juez como mero aplicador de las normas legales: Critica la visión del juez como una simple boca de la ley.

El programa del MDL buscaba señalar las oscuridades, incoherencias e insuficiencias de las leyes.

Críticas al Movimiento del Derecho Libre (MDL)

Las principales críticas dirigidas al MDL son:

Subjetivismo judicial: Sus teorías desembocan en el más puro subjetivismo judicial arbitrario. Se alega que siempre caben recursos judiciales contra las sentencias que se excediesen en la apreciación desmesuradamente objetiva.
Peligro para la seguridad jurídica: El MDL no concibe la seguridad jurídica como un bien en sí misma. La seguridad no puede ser entendida como previsibilidad del contenido de decisiones futuras.

Metodología Jurídica en los Siglos XIX y XX

Este periodo representa un punto álgido de los métodos formalista y conceptualista, en contraste con los finalistas y realistas. A principios del siglo XIX triunfan las tesis del positivismo metodológico jurídico, que se apoya en una visión del derecho como un sistema cerrado, inmóvil y completo. Sin embargo, a finales del siglo XIX, aparece la crisis del determinismo jurídico, con una orientación totalmente antiformalista, concibiendo el derecho como algo dinámico, abierto, constantemente en una recreación. No buscan la racionalidad en la lógica interna, sino en la externa.

A la vista de estas dos corrientes, cuanto mayor es el grado de racionalidad que se le atribuye al derecho, menor es el significado que se le asignará al proceso decisorio y a la decisión misma; cuanto mayor significado se le atribuye a la decisión, menor grado de racionalidad del derecho.

Preguntas frecuentes

¿Qué critica el Movimiento del Derecho Libre al formalismo jurídico?

Critica que el derecho tenga solo origen estatal, que los códigos sean completos y que el sistema jurídico sea lógico y abstracto. También rechaza la visión del juez como simple boca de la ley.

¿Cuáles son las principales críticas al Movimiento del Derecho Libre?

Se le acusa de llevar al subjetivismo judicial arbitrario y de no considerar la seguridad jurídica como un bien en sí misma. Se alega que siempre caben recursos contra sentencias excesivamente subjetivas.

¿Qué caracteriza al positivismo metodológico jurídico del siglo XIX?

Concibe el derecho como un sistema cerrado, inmóvil y completo. Este periodo representa un punto álgido de los métodos formalista y conceptualista.