El Ordenamiento Jurídico como Sistema: Tipologías y Teoría del Derecho

El Ordenamiento Jurídico como Sistema

Un objeto de conocimiento es sistemático cuando las partes de que se compone constituyen un orden. Hay sistema cuando estas partes están ordenadas de un modo coherente. Los juristas han insistido constantemente en la necesidad de reducir el Derecho a un sistema.

1. Sistema Estático y Sistema Dinámico

• Sistema estático: Se refiere a las condiciones de existencia de los elementos constitutivos del mismo. Un sistema es estático cuando el conjunto de sus normas resulta coherente por razón de su contenido.
• Sistema dinámico: Se centra en la forma de evolución de sus elementos como componentes solidarios. Es dinámico si la coherencia de sus normas obedece al criterio de autoridad, de manera que han sido promulgadas por un órgano competente (por ejemplo, en el ámbito castrense o militar importa esencialmente quién dicta la norma).

En el campo del Derecho, los conceptos de estático y dinámico presentan un significado peculiar desde que la teoría kelseniana los recondujo al ámbito de su sistema jurídico.

El ordenamiento jurídico, en un primer momento, es dinámico porque las normas son válidas si se cumple el criterio de jerarquía formal y el sentido de su prescripción no se aparta de la voluntad de tal autoridad. Está presente el criterio de validez externa, puesto que las normas no son válidas por sí mismas.

Sin embargo, Hans Kelsen, en su segunda edición de la Teoría Pura del Derecho, matizó el criterio de distinción entre ambos sistemas al advertir que el sistema del Derecho no es simplemente un proceso de delegación de autoridad, sino una delegación en el sentido o significado de lo mandado por dichas autoridades en una cadena de delegación: las normas superiores determinan el contenido de las inferiores.

Por consiguiente, el ordenamiento jurídico debe ser:

• Estático: Porque se produce una correspondencia material entre la prescripción de la norma y los valores jurídicos de la sociedad.
• Dinámico: Porque reúne los criterios de validez formal y procedimental de la autoridad competente.

2. Sistema Deductivo y Sistema Inductivo

• Método deductivo: Trata de extraer las reglas particulares a partir del estudio de unos principios generales. Su instrumento primordial es la razón.
• Método inductivo: Parte de los datos empíricos de la experiencia para obtener los conceptos generales. La experiencia construye las ideas generales desde los hechos de la realidad social.

Un ordenamiento jurídico eficaz tiene que valerse tanto de la inducción como de la deducción como métodos complementarios de indagación de las reglas jurídicas: la inducción busca y analiza los datos de la realidad social, mientras que la deducción ordena y selecciona estos datos para construir principios jurídicos y deducir de ellos las reglas aplicables.

3. Sistema Axiomático y Sistema Dialéctico

• Sistema axiomático: Se caracteriza por una rigidez estricta en la relación interna entre los principios y las reglas del sistema.
• Sistema dialéctico: Se distingue por una flexibilidad en la aplicación de los principios y normas, siendo susceptible de diversas interpretaciones.

El ordenamiento actual sigue primordialmente una metodología dialéctica en virtud de los siguientes elementos:

• Valores y principios: Son obra del consenso derivado de los principios iusnaturalistas. En las sociedades civilizadas, la fuente principal es la Constitución, cuyo fundamento reside en la soberanía popular o el poder institucionalizado.
• Normas constitucionales como concreción de principios: Constituyen su primera determinación jurídica. Son normas-programa o abiertas, susceptibles de concreciones sucesivas en función del predominio y la alternancia de las distintas ideologías políticas.
• Aplicación judicial: La aplicación de valores, principios y normas por parte de los operadores y funcionarios judiciales goza de un margen de discrecionalidad interpretativa.

4. Sistema Simple y Sistema Institucionalizado

• Sistema simple: Contiene normas primarias destinadas a guiar la conducta, pero carece de instituciones protectoras de su aplicación, o bien posee órganos que resuelven conflictos con absoluta discrecionalidad y sin sujeción a normas previas.
• Sistema institucionalizado: Posee órganos formalmente establecidos que velan por su eficacia, aplican sanciones y resuelven litigios con arreglo a normas preexistentes.

Según el filósofo del derecho Joseph Raz, el sistema jurídico es un sistema institucionalizado porque contiene normas que guían la conducta individual y órganos específicos encargados de aplicarlas. Raz resalta la importancia de los órganos primarios de aplicación en una doble función:

1. La resolución formal de disputas o controversias.
2. La aplicación de un deber u obligación derivado de las normas.

Asimismo, el sistema jurídico es excluyente, ya que rechaza o excluye la aplicación de razones y estándares normativos externos que no pertenezcan formalmente al propio sistema.

Características del Derecho como Sistema Institucionalizado

El Derecho no es el único sistema institucionalizado, pero se caracteriza por poseer:

1. Un alto número de normas expresas: Con distinta naturaleza, jerarquía y función.
2. Órganos de diversa naturaleza: Especializados en los procesos de creación, modificación y aplicación del Derecho.
3. Un sistema de sanciones expresas y determinadas: Previstas para los supuestos de infracción o vulneración de las normas.
4. Un conjunto de procedimientos formales expresos: Para la creación, aplicación y actualización de las normas jurídicas.
5. Un proceso de derivación sucesiva: Donde las normas inferiores extraen su validez de las normas superiores, cumpliendo con criterios de validez formal y material.
6. Plena validez sistemática: La validez de todas las normas del sistema jurídico se sostiene en última instancia en función de su dependencia y derivación respecto a una norma básica o fundamental.