El papel del gasto público social en el modelo productivo

Comentar estas afirmaciones y razonar vuestro acuerdo o desacuerdo con ellas: “El cambio del modelo productivo también debe de pasar por potenciar el sector de servicios de atención personal,( la atención a la dependencia y la universalización de la educación infantil 0-3 años) que constituye uno de los pilares centrales del Estado del bienestar.”

En principio se debería estar de acuerdo con esta afirmación o mejor dicho una expresión de buenas intenciones. Qué duda cabe que la educación infantil y la atención a la dependencia deberían ser pilares centrales del estado del bienestar. Entonces, ¿por qué no se potencian como se debería? La respuesta es clara, los recursos son limitados y las necesidades ilimitadas. Para poder invertir más en estas dos cuestiones habría que reducir en otras partidas (sanidad, educación). Toda inversión requiere una priorización de las necesidades. Se podría afirmar que aumentando los ingresos (vía impuestos) habría más fondos para estas cuestiones

pero por una parte este aumento tiene un límite y unas consecuencias y por otra parte quedaría el problema de la priorización. Habría más fondos efectivamente pero tendríamos que decidir en qué políticas sociales deberíamos invertirlos.

“Existe una relación positiva entre el gasto público social y la eficiencia y el crecimiento económico y, por tanto, también con la productividad y la competitividad”. Según algunos autores podría ser correcta la afirmación siempre y cuando ese gasto público social no sea financiado con un aumento de la deuda pública que implica un aumento del déficit. En ese caso, a medio plazo sería insostenible debido a la carga financiera del pago de intereses por esa deuda. La financiación para ese gasto público social debería provenir de otras fuentes: racionalización y reducción de los gastos de la administración, lucha contra el fraude fiscal, políticas activas y eficientes para mejorar el empleo, apoyo firme a los emprendedores, fomento del I+D en las empresas…

“La política familiar debe ser considerada como una inversión social clave para alcanzar otros objetivos de las políticas de bienestar (como por ejemplo, la incorporación de las mujeres al mercado de trabajo y la reducción de la pobreza infantil)”

Se podría estar de acuerdo con esta afirmación con los mismos comentarios que en la anterior cuestión. Esto es, sí pero con una financiación adecuada y no exclusivamente con aumento del déficit público que a medio plazo haría insostenible estas políticas

“Pensar de otra forma ciertos gastos sociales: no ya como un coste que supone un obstáculo al crecimiento económico, sino como una inversión que acompaña y apoya la transición hacia la economía del conocimiento”.

Se podría decir lo mismo que en las anteriores cuestiones. No se discute el planteamiento ni los objetivos pero hay que estudiar a fondo la forma de financiar estas políticas. Como muy bien dice el autor en esta afirmación, se trata de una inversión y no de un gasto. Pero toda inversión requiere una financiación, si esta financiación se obtiene por medio de un aumento de ingresos (ya descritos en el comentario a la pregunta uno) será una inversión rentable para la sociedad. Si se realiza aumentando nuestro endeudamiento a medio plazo podría no ser sostenible