Principales falacias lógicas: ad hominem, ad baculum, ad populum y más

Resumen

El documento describe seis tipos de falacias lógicas habituales en la argumentación: ad hominem, ad baculum, ad populum, ad verecundiam, ad ignorantiam y tu quoque. Para cada una explica en qué consiste el error y cómo se reconoce. Es útil para identificar razonamientos engañosos en debates y textos.

Puntos clave

La falacia ad hominem ataca a la persona en lugar de refutar sus razones; puede ser ofensiva o circunstancial.
La falacia ad baculum apela a la fuerza o al poder como razón para aceptar una conclusión.
La falacia ad populum busca excitar sentimientos y emociones del auditorio en lugar de presentar razones pertinentes.
La falacia ad verecundiam consiste en apelar a la autoridad y al respeto que inspira para obtener el asentimiento.
La falacia ad ignorantiam afirma que algo es falso porque no se ha probado que sea verdadero.
La falacia tu quoque responde a una acusación devolviendo la ofensa al acusador, y es un caso particular de ad hominem.

Ponte a prueba

Tipos de Falacias Lógicas en la Argumentación

1. Falacia ad hominem

En vez de presentar las razones adecuadas o pertinentes contra una opinión determinada, se pretende refutar tal opinión censurando a la persona que la sostiene. Podemos encontrarnos con dos formas de argumentos ad hominem según que el ataque que encierra el argumento se dirija directamente a la persona que hace esa afirmación, o a sus circunstancias especiales y presuntamente reprochables. A la primera se la reconoce con el nombre de ad hominem ofensiva y a la segunda con el de ad hominem circunstancial.

2. Falacia ad baculum

El término "ad baculum" significa "al bastón" y en este contexto se refiere a aquellos argumentos que apelan a la fuerza o poder de algo o de alguien como razón conclusiva para establecer la verdad de la conclusión. Es frecuente usar este tipo de argumento falaz cuando faltan o fracasan los argumentos racionales, y, naturalmente, quienes lo practican son aquellas personas que tienen poder, ya sea económico, político, militar, social, etc.

3. Falacia ad populum

Cuando en un argumento se omiten las razones pertinentes que pueden llevar a la aceptación o el rechazo de su conclusión y se utilizan, por el contrario, y se invocan como "razones" hechos o circunstancias imaginarios o reales con la única finalidad de excitar los sentimientos y emociones del auditorio, nos encontramos con un argumento falaz que se denomina ad populum. Este término significa que el argumento se dirige a un conjunto de personas —"al pueblo"— con la intención de provocar en ellos aquellos sentimientos que les hagan adoptar el punto de vista del hablante.

4. Falacia ad verecundiam

Significa apelación a la autoridad. Se recurre al argumento de autoridad, al sentimiento de respeto que se tiene hacia esa autoridad para conseguir así el asentimiento hacia una conclusión.

5. Falacia ad ignorantiam

Se pretende que porque algo no se sepa o no se haya probado que es verdad, entonces es falso.

6. Falacia del tu quoque

Argumentos en los que no se presentan razones oportunas para replicar a una acusación, sino que en su lugar se devuelve la ofensa al acusador. Es un caso particular de la falacia ad hominem.

Preguntas frecuentes

¿Qué es la falacia ad hominem?

Es un argumento que, en vez de refutar una opinión con razones pertinentes, censura a la persona que la sostiene. Puede dirigirse directamente a ella (ofensiva) o a sus circunstancias presuntamente reprochables (circunstancial).

¿Qué significa ad baculum?

Significa 'al bastón' y se refiere a argumentos que apelan a la fuerza o al poder de alguien como razón para aceptar una conclusión. Suelen usarlo quienes tienen poder económico, político o militar cuando faltan argumentos racionales.

¿Qué es la falacia ad ignorantiam?

Consiste en afirmar que algo es falso porque no se sabe o no se ha probado que sea verdadero. Es un error porque la falta de prueba no demuestra la falsedad.