Racionalismo cartesiano y debate metodológico en la filosofía de la ciencia del siglo XX

El Proyecto Cartesiano y el Optimismo de la Razón

El proyecto cartesiano implica un cierto optimismo de la razón. Este optimismo hunde sus raíces en la búsqueda de ciertas características universales de todas las ciencias. Dicho proyecto de unidad, que busca una supuesta característica universal, lo encontramos ya en San Isidoro de Sevilla, en Raymundo Llull o en Francis Bacon.

Descartes propone una unidad del método que conduzca a todas las ciencias a la conquista de la verdad, implicando así cierta noción de progreso y mejora a partir de unas reglas sencillas, claras y evidentes.

Filosofía de la Ciencia en el Siglo XX: El Debate Metodológico

La filosofía de la ciencia en el siglo XX analiza dichos problemas metodológicos y, en gran medida, hace de los abordajes metodológicos una de las principales motivaciones de su discurso. Como referencia, aquí vamos a tomar el debate suscitado entre las nociones sociológicas de la ciencia y el falsacionismo. Las primeras, arrancan con el libro de Kuhn sobre «La estructura de las revoluciones científicas» y van a desembocar en las nociones altamente convencionales y sociológicas del anarquismo epistemológico de Feyerabend. El abordaje epistemológico que encontramos en el falsacionismo es, de partida, consecuencia de nociones positivistas, que suponen la idea de progreso científico.

El Falsacionismo de Popper como Superación del Verificacionismo

Popper propone, para superar el problema que planteaba el verificacionismo del positivismo lógico de autores como Ayer o Carnap, la idea de progreso científico basado en el **falsacionismo**. Es decir, Popper considera que las teorías científicas son provisionales y que, a través del procedimiento de la refutación implícito en el argumento lógico del *modus tollens*, las teorías son mejoradas y la ciencia en su conjunto progresa.

T.T (p→q. ¬q ⊢ ¬p)

La Crítica de Kuhn al Falsacionismo Popperiano

La objeción más importante a la lógica de investigación científica de Popper será la emprendida por Thomas Kuhn, quien negará, a partir de la noción de **«paradigma» científico**, la concepción falsacionista y progresista de la ciencia.

El Anarquismo Epistemológico y la Falacia del Método Estándar

La idea del método estandarizado es un cuento de hadas que nunca se ha dado en la historia. La investigación con éxito no obedece a estándares generales: ya se apoya en una regla, ya en otra, y no siempre se conocen explícitamente los movimientos que la hacen avanzar. El genio científico se vale para sus construcciones y descubrimientos de cualquier intuición; por ejemplo, el atomismo moderno de Bohr es intuido por Planck a partir de las teorías atomistas de Demócrito.