El Raciovitalismo de Ortega y Gasset: Superación del Racionalismo y Vitalismo
Clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 3,59 KB
Comentarios sobre la obra de José Ortega y Gasset
Relativismo y racionalismo
El texto que nos ocupa pertenece al filósofo español del siglo XX José Ortega y Gasset, en concreto al capítulo III, «Relativismo y racionalismo», de su obra El tema de nuestro tiempo. En esta obra, Ortega y Gasset considera que el “tema de nuestro tiempo” es sustituir la razón pura por una razón vital, mediante la superación de dos errores: el culturalismo (racionalismo) y el vitalismo (relativismo), cuya solución será el raciovitalismo. Concretamente, en este fragmento, el problema filosófico es X y el tema o idea principal es X.
La doctrina del punto de vista
El texto que nos ocupa pertenece al filósofo español del siglo XX José Ortega y Gasset, en concreto al capítulo X, «La doctrina del punto de vista», de su obra El tema de nuestro tiempo. En esta obra, Ortega considera que el “tema de nuestro tiempo” es sustituir la razón pura por una razón vital, mediante la superación de dos errores: el culturalismo (racionalismo) y el vitalismo (relativismo), cuya solución será el raciovitalismo. Concretamente, en este fragmento, el problema filosófico es X y el tema o idea principal es X.
Sobre la historia del ser
El texto que nos ocupa pertenece al filósofo español del siglo XX José Ortega y Gasset, en concreto a «Sobre la historia del ser», en Apuntes para un comentario al “Banquete” de Platón, donde se plantea la vida como realidad radical y se critica la separación entre yo y mundo. Concretamente, en este fragmento, el problema filosófico es X y el tema o idea principal es X.
Comparación de Ortega y Gasset con Descartes
La cuestión planteada en el texto comentado de José Ortega y Gasset es X, y ha tenido distintos tratamientos a lo largo de la historia del pensamiento humano. Es el caso de René Descartes, pensador de la Edad Moderna y defensor del uso de la razón como única vía para alcanzar el conocimiento de la verdad.
Diferencias fundamentales
- Descartes: Defiende una realidad absoluta y universal, accesible solo a través del uso correcto de la razón mediante el método cartesiano (inspirado en las matemáticas y la lógica, basado en la intuición y la deducción). Es un pensador racionalista que descarta los sentidos.
- Ortega y Gasset: Aunque no rechaza la razón, le otorga una aplicación de servicio a la vida. La razón es necesaria para comprender, reflexionar y pensar la vida, lo que define su postura como raciovitalista.
El método y la fundamentación
El método cartesiano, compuesto por las reglas de evidencia, análisis, síntesis y enumeración, busca fundamentar el conocimiento de la realidad. Esta fundamentación es puramente intuitiva y deductiva, ajena a la realidad radical y a la razón histórica que defiende Ortega.
El proceso cartesiano comienza con la duda metódica, que permite demostrar:
- La existencia del yo pensante (Res Cogitans).
- Dios (Res Infinita), como garantía del método.
- El mundo (Res Extensa), a partir del argumento ontológico.
Por tanto, para Descartes, las tres sustancias y las ideas innatas son verdades comprendidas de modo puramente racional que, a diferencia de Ortega, no están insertas en la historia ni son guiadas por ningún proyecto vital.