Razonamientos Deductivos e Inductivos: Validez, Solidez y Convicción

Razonamientos Deductivos

Validez: Un argumento es válido cuando, tras asumir que las premisas son verdaderas (aunque no lo sean), es imposible que la conclusión sea falsa. Es decir, un razonamiento válido es aquel en el que resulta imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.

Solidez: Un razonamiento deductivo es sólido si es válido y tiene todas las premisas verdaderas.

Defectuoso: Un razonamiento deductivo es defectuoso si es inválido, tiene una o más premisas falsas, o ambas cosas.

Razonamiento Válido + Todas las premisas verdaderas = Razonamiento Sólido

Razonamientos Inductivos

Fuerza: Un razonamiento inductivo es fuerte cuando es improbable que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Un razonamiento inductivo débil es aquel en el que la conclusión no se sigue probablemente de las premisas, aun cuando así se pretende.

Convicción: Un razonamiento es convincente si es un razonamiento inductivo fuerte y tiene todas las premisas verdaderas. Si falta cualquiera de estas dos condiciones, el razonamiento es poco convincente.

Razonamiento Fuerte + Todas las premisas verdaderas = Razonamiento Convincente

El texto proporcionado repite la misma información tres veces. Se ha consolidado en una sola sección para mayor claridad y concisión.