Responsabilidad penal de Alberto en el homicidio de Carmelo: Imputación y dolo

Evaluación de la conducta de Alberto en el homicidio de Carmelo

Tras determinar la responsabilidad de Beltrán en la muerte de Carmelo, conviene examinar la conducta del otro sujeto relevante: Alberto.

Acción y causalidad

Alberto arrastra durante 20 metros el cuerpo de Carmelo para, posteriormente, arrojarlo al agua. A pesar de encontrarse bajo los efectos de la cocaína, Alberto era plenamente consciente de sus actos, por lo que no concurre ninguna causa de ausencia de acción.

Al igual que con su compañero Beltrán, los actos de Alberto en relación con la muerte de Carmelo serían propios de un delito de resultado (homicidio, según el artículo 138 del Código Penal).

Existe una relación de causalidad entre el lanzamiento de Carmelo al agua (acción de Alberto) y su fallecimiento. Además, conocedor de la situación de embriaguez de la víctima y de la temperatura del agua, Alberto creó un riesgo jurídicamente desaprobado que terminó concretándose en la muerte de Carmelo.

Antijuricidad y culpabilidad

Por los mismos motivos sostenidos en el examen de la antijuricidad de la acción de Beltrán, no concurre ninguna causa de justificación.

En cuanto a la culpabilidad, es relevante que Alberto se encontrase influenciado por el consumo de cocaína, lo cual merma sus capacidades de autocontrol. Esto podría considerarse una causa atenuante de la responsabilidad según el artículo 21 del Código Penal. No obstante, estimo que dicha reducción no es suficiente para aplicar la atenuante, dado que Alberto tuvo la posibilidad de reconducir su conducta tras el lanzamiento cuando un viandante le preguntó, respondiendo: “la rata que sabe correr, sabe nadar; y si no sabe, que se ahogue”. De estas palabras se infiere su conocimiento pleno sobre la conducta realizada y su intención de que se produzca el trágico resultado.

Dolo eventual y agravantes

En consonancia con Beltrán, se determina que Alberto actúa con dolo eventual. En sus declaraciones se aprecia que, si bien su intención principal no era causar la muerte, la asumió como probable al afirmar: “y si no sabe, que se ahogue”.

Consideraciones adicionales

• Falta analizar la agravante de superioridad.
• Falta analizar la coautoría.