Revisión de la literatura en ciencias agrarias

Clasificado en Magisterio

Escrito el en español con un tamaño de 4,55 KB

REVISIÓN DE LA LITERATURA

: Resumen de fuentes importantes, en ciencias agrarias es un resumen y síntesis.

CARACTERISTICAS ANALITICAS

:

  • Interpretar de nuevo fuentes antiguas.
  • Rastrear la progresión intelectual del campo.
  • Evaluar fuentes y asesorar sobre las fuentes más importantes.
  • Identificar brechas en cómo se investigó un problema hasta la fecha.

PROPÓSITO DE UNA REVISIÓN DE LITERATURA

:

  • Ayuda entender el problema de investigación.
  • Describir la relación de cada trabajo con otros.
  • Hacer nuevas formas de interpretar investigaciones.
  • Resolver conflictos entre estudios.
  • Señalar el camino en el cumplimiento de una necesidad de investigación.

ESTRUCTURA Y ESTILO DE ESCRITURA

:

I. PENSANDO EN TU REVISIÓN DE LITERATURA

:

  • ESTRUCTURA INCLUYE:
    • Visión general del tema, teoría y objetivos.
    • División de trabajos bajo revisión en temas.
    • Explicación de cada trabajo, si es igual o como se trabaja.
    • Conclusiones bien argumentadas y convincentes.

EVALUACIÓN CRÍTICA DE CADA TRABAJO

:

  • DEBE CONSIDERAR:
    • Procedencia: credenciales del autor o sus argumentos con evidencia.
    • Metodología: técnicas para recopilar datos para plantear el problema, tamaño de muestra, resultados interpretados fueron efectivos.
    • Objetividad: perspectiva del autor.
    • Persuasión: cuál de las tesis del autor son más convincentes o menos.
    • Valor: si los argumentos y conclusiones son convincentes.

DESARROLLO DE LA REVISIÓN DE LITERATURA

.

CUATRO ETAPAS

:

  • Formulación del problema.
  • Búsqueda de literatura.
  • Evaluación de datos.
  • Análisis e interpretación.

CONSIDERE TEMAS ANTES DE DESCRIBIR LA R. L

:

  • ACLARAR:
    • Solo si no sabemos qué forma debe tomar nuestra revisión literaria, consultar al profesor con estas preguntas:
      • Cuantas fuentes incluyo.
      • Que fuentes debo revisar.
      • Debo resumir, sintetizar o criticar las fuentes.
      • Debo evaluar las fuentes.
      • Debo añadir subtítulos y antecedentes como historiales o definiciones.
  • ENCONTRAR MODELOS:
    • Revisar de otros autores dentro del área de interés, para tener una idea de que poner.
    • La bibliografía o referencias ayuda mucho.
  • LIMITE EL TEMA:
    • Mientras más corto o específico sea el tema, más fácil será limitar el número de fuentes necesarias.
    • Revisar índices de libros para encontrar referencias a temas específicos.
  • CONSIDERAR SI LAS FUENTES SON ACTUALES:
    • Información lo más actualizada.
    • En ciencias es necesario ya que las antiguas fuentes se vuelven obsoletas cuando hay nuevos descubrimiento.
    • Ver bibliografías actuales para tener una idea de lo que la disciplina espere.
    • Explorar lo que académicos consideran como tema candente y cual no.

MANERAS DE ORGANIZAR SU REVISIÓN DE LITERATURA

:

CRONOLOGÍA DE EVENTOS

:

  • Escribir de acuerdo con el momento en que se publicó.
  • Solo usar cuando hay un orden cronológico de desarrollo en las investigaciones.

POR PUBLICACIÓN

:

  • Ordenar fuentes por cronología de publicación.

TEMÁTICAS: “CATEGORÍAS CONCEPTUALES”

:

  • Se organiza según a un tema y no sobre la progresión del tiempo; pero este puede ser un factor importante en una revisión temática.
  • OJO: revisiones temáticas más auténticas se separar cronológicamente.

METODOLÓGICO

:

  • Un enfoque metodológico se centra en los métodos utilizados por el investigador.
  • Un alcance metodológico influirá en los tipos de documentos en la revisión o en la forma en que se discuten estos documentos.

EJEMPLOS DE OTRAS SECCIONES PARA INCLUIR SEGÚN TIPO DE REVISION QUE ESCRIBA

:

  • Situación actual: información necesaria para comprender el tema.
  • Historia: la progresión cronológica del campo.
  • Métodos de selección: criterios para seleccionar fuentes de revisión literaria.
  • Estándares: forma en que se presenta la información.
  • Preguntas para futuras investigaciones: ¿Qué preguntas sobre el campo ha provocado la revisión? ¿Cómo ampliará su investigación como resultado de la revisión?

Entradas relacionadas: