Sagasta, el turno pacífico y el caciquismo en la Restauración (1885-1902)

Resumen

El texto analiza el gobierno de Sagasta entre 1885 y 1890, la práctica cíclica del turno pacífico durante la década de 1890 y la situación de los republicanos, el movimiento obrero y el caciquismo bajo el sistema canovista. Permite comprender cómo funcionaba en la práctica la Restauración frente a su marco constitucional.

Puntos clave

Entre 1885 y 1890 Sagasta amplió las libertades de cátedra, asociación y prensa, suprimiendo la censura.
En 1890 se estableció el sufragio universal masculino, deformado por el fraude y el pucherazo electoral.
Durante la década de 1890 los gobiernos se alternaron cíclicamente entre conservadores y liberales (turno pacífico).
Los republicanos obtuvieron algunos diputados en las grandes ciudades, donde el fraude era menos frecuente.
Las fuerzas proletarias no tuvieron representación en las Cortes por el falseamiento electoral, el abstencionismo anarquista y la pasividad de muchos obreros.
El poder real residía en oligarcas y caciques locales, lo que vaciaba de contenido el texto constitucional.

Ponte a prueba

El Gobierno de Sagasta y la Consolidación del Turnismo (1885-1902)

4. Desde 1885 a 1890 ocupó de nuevo la jefatura de gobierno Práxedes Mateo Sagasta. Su obra de gobierno consistió en la realización de un conjunto de aspiraciones e ideas procedentes del espíritu de la Revolución Gloriosa de 1868:

Ampliación en 1887 de las libertades de cátedra, asociación y prensa, suprimiendo la censura.
Establecimiento en 1890 del sufragio universal masculino, aunque este se vio deformado al persistir el fraude y el "pucherazo" electoral.

La Práctica del Turno Pacífico en la Década de 1890

Durante la década de 1890 continuó con exactitud la práctica cíclica del turno:

1890: Gobierno de Cánovas.
1892: Gobierno de Sagasta.
1895: Gobierno de Cánovas.
1897: Gobierno de Sagasta.
1899: Gobierno presidido por Francisco Silvela, quien sustituyó a Cánovas al frente del Partido Conservador tras su asesinato.
1901: Gobierno de Sagasta.

Reformismo y Resistencia Social

Fueron años de propuestas de reforma que siempre fracasaron a causa de la resistencia de las clases sociales dominantes a todo cambio. Los diferentes gobiernos se ocuparon de gestionar y administrar los asuntos cotidianos del Estado, intentando solucionar los problemas según iban surgiendo, pero sin planes de futuro.

El Resurgimiento del Republicanismo y el Movimiento Obrero

El panorama político español de fin de siglo contempló el resurgimiento del republicanismo como expresión del rechazo contra el sistema político de la Restauración. Los republicanos fueron favorecidos por la introducción del sufragio universal y lograron siempre algunos diputados en los distritos electorales de las grandes ciudades, donde era más raro el fraude electoral, cuya persistencia en España era preocupante.

Por el contrario, durante este periodo no hubo representantes de las fuerzas proletarias en las Cortes a causa del falseamiento electoral, del abstencionismo apoliticista de los anarquistas, así como de la pasividad y religiosidad arraigadas aún en la mentalidad de muchos obreros.

Oligarquía y Caciquismo: La Realidad del Sistema Canovista

La aplicación práctica del sistema canovista entre 1875 y 1902 demostró que, bajo la apariencia de las instituciones parlamentarias, se ocultaba el verdadero poder de los oligarcas y los caciques locales. La realidad política fue contraria y ajena a la letra del texto constitucional, que solo se respetó formalmente, adulterándose de manera cínica sus esencias profundas.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el turno pacífico en la Restauración?

Es la práctica cíclica por la que los gobiernos conservadores y liberales se alternaban en el poder. El texto muestra esta alternancia en la década de 1890, con gobiernos de Cánovas y Sagasta sucediéndose.

¿Por qué el sufragio universal masculino no garantizó una representación justa?

Porque persistieron el fraude y el pucherazo electoral, que deformaron los resultados. Los republicanos solo obtuvieron diputados sobre todo en las grandes ciudades, donde el fraude era más raro.