Estado y sociedad en Argentina: orden, progreso y formación nacional según Oszlak

Resumen

El texto analiza, a partir de Oszlak, cómo se formó el Estado nacional argentino en el siglo XIX. Explica la relación entre condiciones materiales, organización nacional y la idea de que el orden era condición previa para el progreso. También aborda la exclusión implícita en la definición de ciudadanía y la dispersión de la autoridad entre los gobiernos provinciales.

Puntos clave

El orden fue considerado la condición necesaria para alcanzar el progreso y, a la vez, la legitimidad del origen del Estado.
Las posibilidades de desarrollo económico se limitaban por mercados dispersos, transportes precarios, inexistencia de mercado financiero y falta de garantías de propiedad.
El orden excluía a los elementos que podían obstaculizar el progreso, como los indios, y definía quién tenía cabida en la nueva trama social.
El orden atraía capitales e inmigrantes al generar confianza con el extranjero.
El control sobre los medios de coerción era compartido por 14 gobiernos provinciales, lo que contrastaba con la ausencia de un aparato administrativo y jurídico nacional.
Ordenar la sociedad implicaba autoridad institucional, control monopólico y creación de consenso como fundamento de la supremacía del Estado.

Ponte a prueba

Estado y Sociedad en Argentina: Reflexiones sobre la Formación según Oszlak

Oszlak: Reflexiones sobre la formación del Estado y la construcción de la sociedad argentina.

Orden y Progreso: Condiciones Materiales y Organización Nacional

Con condiciones materiales para estructurar una economía de mercado, se consolidan las perspectivas de organización nacional y, con la presencia de un potencial mercado nacional, se allana el camino para formar un Estado nacional. Nuevas posibilidades tecnológicas y cambios políticos internos crearon oportunidades e intereses que movilizaron agentes económicos, pero luego las posibilidades se limitaron por la dispersión de los mercados nacionales con poca población, medios de transporte precarios, inexistencia de mercado financiero, pero sobre todo por ausencia de garantías de propiedad. Esta avería afectó la producción y la vida.

Había una distancia entre el atraso y el caos del momento y el progreso indefinido que se anticipaba. Recorrer esa distancia implica regularizar el funcionamiento de la sociedad. Regularizar era imponer un nuevo marco de organización y funcionamiento social.

El Orden como Condición para el Progreso

Roto el orden colonial, se pretendía ser nación. El orden se erigía como un problema dominante; resuelto este, se encararían los desafíos del progreso. El “orden” era entonces la condición para la posibilidad del progreso y, a su vez, el progreso condición de legitimidad del origen.

Orden y Exclusión: La Definición de Ciudadanía

El orden excluía los elementos que pudieran obstaculizar el progreso, como los indios, y contenía una definición de la ciudadanía, de quienes tenían cabida en la nueva trama social. Tenía proyecciones externas, generando confianza con el extranjero, atrayendo capitales e inmigrantes. Su instauración significaba dar vida real a un Estado Nacional.

Control Institucional y Dispersión de Autoridad

El control institucionalizado sobre los medios de coerción era compartido por 14 gobiernos provinciales. Esta dispersión de autoridad se contraponía a la inexistencia de un aparato administrativo y jurídico con alcance nacionales.

El Orden en los Diferentes Planos de la Vida Social

Cada una de estas propiedades remite a la existencia de un orden en los diferentes planos de la vida social organizado: autoridad institucional, respaldado por control monopólico, creación de un consenso como fundamento de la supremacía del Estado, etc., para “ordenar” la sociedad y llenar de contenido los seis atributos del Estado.

Preguntas frecuentes

¿Qué significaba el orden para la formación del Estado nacional según Oszlak?

El orden era la condición para la posibilidad del progreso y, a la vez, el progreso era la condición de legitimidad del origen del Estado. Implicaba imponer un nuevo marco de organización y funcionamiento social.

¿Qué obstáculos limitaban el desarrollo económico en el período analizado?

Se mencionan la dispersión de los mercados nacionales con poca población, los medios de transporte precarios, la inexistencia de mercado financiero y, sobre todo, la ausencia de garantías de propiedad.

¿Cómo se relacionaba el orden con la ciudadanía?

El orden contenía una definición de la ciudadanía que determinaba quiénes tenían cabida en la nueva trama social, excluyendo a los elementos que pudieran obstaculizar el progreso, como los indios.