La Sociedad del Riesgo: Desafíos y Límites de la Seguridad Contemporánea
Clasificado en Otras materias
Escrito el en 
español con un tamaño de 3,14 KB
La Teoría de la Sociedad del Riesgo según Ulrich Beck
En su conferencia sobre el riesgo en la Universidad de Cardiff (1996), Ulrich Beck explora la percepción social del peligro, ejemplificada en crisis como la EEB (vacas locas). Beck sostiene que el riesgo atraviesa fronteras y se mueve entre lo inconsciente y lo consciente.
El Cálculo del Riesgo y la Desindividualización
Los sociólogos argumentan que las raíces sociales de los riesgos bloquean la capacidad de asignar responsabilidades. El cálculo del riesgo se estructura bajo dos premisas fundamentales:
- Desindividualización del riesgo: Los hechos permiten documentar estadísticamente consecuencias que, inicialmente, se atribuían únicamente a los individuos.
- Principio de no culpabilidad: Los acuerdos y garantías de seguros se establecen bajo este principio.
Como señala François Evald (1986), existe una "inversión" del cálculo de riesgo mediante estadísticas de siniestralidad y fórmulas de compensación generalizables, basadas en el intercambio de "dinero por daños".
Riesgo y Amenaza: La Sociedad No Asegurada
La sociedad del riesgo residual se ha transformado en una sociedad no asegurada, donde, paradójicamente, la protección disminuye a medida que el peligro aumenta.
Los Megapeligros
Los riesgos nucleares, químicos, genéticos y ecológicos invalidan los cuatro pilares tradicionales del cálculo de riesgo:
- Daño global: Al ser a menudo irreparable y de alcance ilimitado, el concepto de indemnización monetaria pierde su sentido.
- Falta de control: Las medidas paliativas cautelares son insuficientes ante el "peor accidente imaginable", invalidando la seguridad del control anticipativo.
- Deslocalización: El accidente pierde su delimitación en el tiempo y el espacio. El cálculo de peligros se convierte en una ofuscación al comparar entidades incomparables.
La Incalculabilidad y la Falta de Responsabilidad
La incalculabilidad de las consecuencias genera un vacío de responsabilidad. La falta de leyes claras protege a los responsables. Esta problemática se manifiesta en:
- La impotencia de las metanormas en la definición de riesgos.
- La inaccesibilidad sensorial de los peligros inducidos tecnológicamente.
- La interrelación entre ignorar riesgos no definidos legalmente y la imposición de la producción industrial de riesgos.
Consecuencias de Sobrepasar los Límites
Existen dos tipos de consecuencias críticas cuando se superan los límites de seguridad:
- Degeneración técnica: Los pilares sociales del cálculo de riesgo fallan, convirtiendo la seguridad en una mera incomodidad técnica.
- Contradicción política: Existe una tensión social entre burocracias de seguridad altamente desarrolladas y la legalización abierta de amenazas gigantescas ante las cuales no existen medidas paliativas posibles.