Sociología de Parsons: El Sistema AGIL y su Relevancia en la Crisis de 1929

El Sistema AGIL de Talcott Parsons: Estructura y Funciones

El Sistema AGIL de Parsons, muy influido por Weber, se divide en cuatro subsistemas que se corresponden con las partes del esquema AGIL:

• 1. Organismo Conductual (A - Adaptación): Se refiere a la función de adaptación del sistema a su entorno.
• 2. Sistema de la Personalidad (G - Capacidad para alcanzar metas): Representa la función de logro de metas, definiendo objetivos y movilizando recursos.
• 3. Sistema Social (I - Integración): Se ocupa de la función de integración, controlando las partes constituyentes del sistema.
• 4. Sistema Cultural (L - Latencia): Proporciona los valores y normas que motivan a los actores para la acción.

Estructura del Esquema AGIL

        L (Sistema Cultural)         I (Sistema Social)
                 |                       |
                 -------------------------
                 |                       |
        A (Organismo Conductual)     G (Sistema de la Personalidad)

Funciones Detalladas del AGIL

• L (Latencia): Nos proporciona los valores y normas sociales, así como los comportamientos.
• I (Integración): Vivimos en una sociedad y nos tenemos que adaptar. La sociedad debe integrar a las otras partes y a las acciones que tengan éxito.
• A (Adaptación): Le damos energía al sistema, pero despojados de la personalidad, con capacidad de adaptación.
• G (Goal Attainment / Logro de Metas): Funciona para alcanzar metas.

En su nivel más general, los cuatro imperativos funcionales están vinculados con estos cuatro sistemas de acción:

• El organismo biológico es el sistema de acción que cumple la función de adaptación al ajustarse o transformar su mundo externo.
• El sistema de la personalidad realiza la función de logro de metas mediante la definición de los objetivos del sistema y la movilización de recursos para alcanzarlos.
• El sistema social se ocupa de la función de la integración, al controlar sus partes constituyentes.
• El sistema cultural tiene la función de proporcionar a los actores las normas y los valores que les motivan para la acción.

El Estado Social de Derecho

Factores de su aparición:

1. Luchas de las clases obreras.
2. El Estado socialista comunista.
3. Crisis económica del capitalismo de 1929.
4. Los partidos socialdemócratas.

La Crisis de los Años 30 y la Racionalización del Trabajo

Iniciada a principios de siglo, la lucha emprendida por el capital para imponer las técnicas del scientific management se extiende décadas, con momentos de aceleración y progreso rápido, y también con ritmos lentos y momentos de estancamiento. Es cierto que la racionalización del trabajo avanza solo progresivamente y a sacudidas, con un ritmo y velocidad desiguales según las ramas, las industrias y los talleres.

Usando términos económicos, significa que en todo momento y para un conjunto de mercancías de uso comparable, hay siempre una coexistencia de diferentes tipos de procesos de trabajo igualmente ineficaces desde el punto de vista de la valoración del capital y el valor invertido, y se crean unas diferencias de productividad, pero estas diferencias no pueden durar mucho. Con el tiempo, acaban por traer la ruina a las unidades de producción basadas en los soportes menos eficaces.

Si se acelera el ritmo de las unidades débiles, la ruina afectaría a una gran cantidad de talleres y estaríamos ante una CRISIS. La racionalización de los procesos de trabajo es un constante transporte y factor de crisis. Cuando se desarrolla, provoca la invalidación de mercancías producidas sobre las bases que el mismo progreso ha hecho básicas. Este es el origen de las quiebras en cadena que caracterizan a la década de 1930.

Se establecieron unas nuevas normas de consumo con sacudidas y rupturas; la destrucción del antiguo equilibrio doméstico y la validez del dinero como objeto de cambio se refuerzan entre ellos, pero producen mutaciones en la existencia de la clase obrera. La producción en serie creaba las condiciones del consumo en masa, pero la relación entre producción y consumo se establece con el tiempo. Para asegurar el mercado, requería el uso de nuevas técnicas de consumo forzoso.

El desarrollo de la producción en masa es contemporáneo a los economatos, donde se paga al trabajador en vales para canjearlos solo en el establecimiento. La producción en masa supone la distribución de un poder adquisitivo suficiente en salario y renta, donde las posibilidades de crisis eran por diferencias de productividad entre procesos de trabajo.