Tipos de falacias: definiciones, ejemplos y clasificación

Enviado por Comunidad Wikiteka y clasificado en Español

Escrito el en español con un tamaño de 2,87 KB
Actualizado el

Resumen

El documento clasifica las falacias en formales e informales y detalla las informales más comunes, agrupadas en falacias de relevancia y autoridad, de razonamiento y causa, y de lenguaje y estructura. Para cada tipo ofrece una definición breve y un ejemplo que permite identificarlo en un argumento.

Puntos clave

  • Las falacias se dividen en formales, estudiadas por la lógica formal, e informales, estudiadas por la lógica informal.
  • Las falacias informales se deben al contenido y al significado, no a la estructura del razonamiento.
  • Ad verecundiam: defender una conclusión apelando a una supuesta autoridad en la materia.
  • Ad hominem: rebatir un argumento desacreditando a quien lo defiende.
  • Ad populum: defender una conclusión apelando solo a sentimientos, emociones o prejuicios del auditorio.
  • Generalización indebida: extraer una conclusión general a partir de pocos casos insuficientes.
  • Falsa causa: establecer como correcta una causa insuficiente o equivocada.
  • Circular: la conclusión se apoya en una premisa que depende de que la conclusión sea verdadera.

Resumen generado con IA a partir del documento. Ponte a prueba

Clasificación de las falacias

Las falacias se dividen principalmente en dos grandes grupos:

  • Formales: Son estudiadas por la lógica formal.
  • Informales: Son estudiadas por la lógica informal, ya que no se deben a aspectos estructurales, sino a cuestiones relacionadas con el contenido y el significado.

Tipos de falacias informales

A continuación, se detallan las falacias informales más comunes:

Falacias de relevancia y autoridad

  • Ad verecundiam: Se defiende una conclusión apelando a alguien que se considera una autoridad en la materia. Ejemplo: "La Tierra es redonda porque Aristóteles así lo decía".
  • Ad hominem: Pretende rebatir el razonamiento de otro o demostrar la falsedad de su conclusión desacreditando a quien lo defiende. Ejemplo: "Los triángulos tienen cuatro lados. Usted nunca estudió geometría, no tiene razón en lo que dice".
  • Ad populum: Se defiende una conclusión sin justificarla, apelando únicamente a los sentimientos, emociones o prejuicios del auditorio. Ejemplo: "Prohibiremos la inmigración, porque no podemos consentir que los extranjeros roben el pan de nuestros hijos".

Falacias de razonamiento y causa

  • Ad ignorantiam: Se defiende que algo es definitivamente verdadero o falso porque no se puede demostrar lo contrario. Ejemplo: "No se puede demostrar la inexistencia de Dios, por lo tanto, Dios existe".
  • Ad baculum: Ocurre cuando se amenaza o coacciona a alguien sin ofrecer razones válidas. Ejemplo: "Si no pagas tus impuestos, te embargarán el sueldo y las propiedades; por lo tanto, si no quieres ser un indigente, debes pagar".
  • Generalización indebida: Se infiere una conclusión general a partir de unos pocos casos insuficientes. Ejemplo: "Juan es alto y rápido, Pepe es alto y rápido, Matías es alto y rápido; por lo tanto, todas las personas altas son rápidas".
  • Falsa causa: Se establece como correcta una causa insuficiente o equivocada. Ejemplo: "Suspendí el examen porque se me cruzó un gato negro antes de hacerlo".

Falacias de lenguaje y estructura

  • Semántica: Se basa en que una palabra o expresión que se repite cambia de significado durante la inferencia. Ejemplo: "Solo los hombres saben hablar, las mujeres no son hombres; por lo tanto, no saben hablar".
  • Circulares: La conclusión se apoya en una premisa que, para ser verdadera, depende de que la conclusión también lo sea. Ejemplo: "Las chicas son más inteligentes que los chicos porque sacan mejores notas, y sacan mejores notas porque son más inteligentes".

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre falacias formales e informales?

Las falacias formales son estudiadas por la lógica formal, mientras que las informales son estudiadas por la lógica informal. Las informales no se deben a aspectos estructurales sino a cuestiones de contenido y significado.

¿Qué es una falacia ad hominem?

Es un intento de rebatir el razonamiento de otro o de demostrar la falsedad de su conclusión desacreditando a quien lo defiende. Por ejemplo, descalificar a alguien por no haber estudiado geometría para negar lo que afirma sobre triángulos.

¿Qué es una falacia de generalización indebida?

Consiste en inferir una conclusión general a partir de unos pocos casos insuficientes. Por ejemplo, concluir que todas las personas altas son rápidas por observar tres casos.

Ponte a prueba

Tarjetas de repaso

Pulsa una tarjeta para ver la respuesta.

Test

1. ¿En qué dos grandes grupos se dividen las falacias según el documento?
2. ¿Qué caracteriza a la falacia ad verecundiam?
3. ¿Qué falacia consiste en apoyar la conclusión en una premisa que depende de que la conclusión sea verdadera?
4. ¿Qué es la falacia ad baculum?
5. ¿Qué falacia se produce cuando una palabra cambia de significado durante la inferencia?
6. ¿Qué apela la falacia ad populum?

Preguntas generadas con IA a partir del documento: comprueba las respuestas con el texto.