Sin título 1

Esto indicaba que tanto esta fauna como la flora pertenecían a unas mismas zonas comunes que se irían distanciando con el paso del tiempo, claro está, con el deslizamiento de los continentes.-Pruebas geológicas.Por un lado, el ajuste de los bordes de la plataforma continental entre los continentes africano y sudamericano. Por otro lado, la continuación de las cadenas montañosas en el continente sudamericano y en el africano, hoy en día separadas por el océano Atlántico. Y por ultimo la continuación de las cadenas montañosas europeas y norteamericanas, actualmente separadas por el océano Atlántico -Pruebas paleomagnéticas.Se puede saber cuál era la posición de los continentes con respecto a los polos, atendiendo al magnetismo procedente de la composición de sus rocas. De esta forma, observando los trazados magnéticos se llegó a la conclusión de que hubo con anterioridad una aglomeración de los continentes actuales.-Pruebas paleoclimáticas.La presencia de un mismo modelo erosivo en distintos continentes, da pie a pensar que todos ellos permanecieron en el pasado unidos ya que poseían el mismo clima. Por ejemplo, los mismos depósitos morrénicos (de origen glaciar) en Sudáfrica, Sudamérica, India y Australia.-Distribución actual de los seres vivos.  Después de la fragmentación de los continentes, se han encontrado especies que poseen carácterísticas similares, en determinados continentes, con la única diferencia de que éstas han ido evolucionando según su nuevo entorno. Por ejemplo, el caracol de jardín encontrado tanto en Norteamérica como en Eurasia, los camélidos de África y Sudamérica, los grandes felinos existentes a un lado y otro del Atlántico, etc Atendiendo a todo la mencionado anteriormente, Wegener trató de defender su teoría de la deriva continental. Indicó que las formaciones rocosas de ambos lados del océanoAtlántico -en Brasil y en África occidental- coinciden en edad, tipo, estructura y encajaban. Además, con frecuencia contienen fósiles de criaturas terrestres que no podrían haber nadado de un continente al otro.  Los mejores ejemplos dados por Wegener de las fronteras continentales hendidas estaban a ambos lados del océano Atlántico. El error medio de estos límites es menor a un grado. Sin embargo, a lo largo de otras márgenes oceánicas, no se encuentra una complementariedad similar: por ejemplo, en el cinturón que circunvala el Pacifico o en el sector de Myanmar (Birmania).Estos puntos de discrepancia subrayan una carácterística de los bordes continentales señalada por el geólogo vienés Eduard Suess, hacia 1880. Reconocíó un “tipo atlántico” de margen, identificado por el truncado abrupto de antiguas cadenas montañosas y por estructuras hendidas, y un “tipo pacífico”, marcado por montañas dispuestas en cordilleras paralelas, por líneas de volcanes y por terremotos frecuentes.7.6- LA TECTÓNICA DE PLACAS.  Cuando se comenzó a estudiar el fondo de los océanos después de la segunda Guerra Mundial cambiaron muchas de las ideas de los geólogos sobre la corteza oceánica. Se descubrieron en el fondo marino largas cordilleras que dividen los grandes océanos y varias fallas de desplazamiento lateral que cortaban a estas cordilleras. Además se cayó en la cuenta de que en las cordilleras oceánicas, en las fallas laterales yen las fosas era donde ocurría la gran mayoría de los movimientos sísmicos. El científico A. Holmes y posteriormente J.Y. Wilson, basándose en la hipótesis de la expansión del fondo oceánico, aportaron idea que revoluciónó las ciencias de la Tierra: el suelo oceánico no es una formación inmutable, sino que se crea nueva corteza oceánica constantemente en las cordilleras submarinas y termina por hundirse y reciclarse en el manto en las fosas. El motor de esta circulación está en las corrientes de convección en el manto.