Análisis de Supuestos Prácticos de Derecho Mercantil

PRIMERA PRÁCTICA

PRIMER SUPUESTO

Apartado 1

Yo señalaría tres principios que prestan una especial relevancia, pero hay uno que hay que destacar sobre ellos.

El precepto en el que la sociedad ha alcanzado su mayor nivel de interés general es:

• El artículo 128.1 lo dice el propio artículo. Todo ello en una economía de mercado. Este artículo, sin embargo, está matizado por otro artículo que establece límites, y este artículo es el 33.3.
• Otro es el 129.2. El empresario no puede organizar su empresa a su antojo, sino que los empleados también pueden intervenir.
• Y otro es el 51 en sus apartados 1 y 2. Una enorme carga social. Este principio está plasmado en el texto refundido de la LGDCU 16/nov/2007, con lo cual ha de desarrollar este artículo, ya que hay una ley específica a la que se defiende a usuarios y consumidores.

Apartado 2

Que pueda planificar la economía no cabe duda. El artículo 131.1 es indiscutible al respecto. ¿Pero de forma sistemática y absoluta?

En su caso, la planificación del artículo 38 de la Constitución nos dice que la planificación es la excepción y, por tanto, la economía de mercado es la regla general.

Hay que observar el artículo 131; dice que se podrá planificar la actividad económica general para uno de los 3 siguientes fines (están en el 131) y, además, exigen mediante ley (el artículo 131) límites a la planificación.

El artículo 131.2 también pone límites.

Por tanto, no puede ser sistemática y absoluta.

SEGUNDO SUPUESTO

Apartado 1

Tiene que ser un uso normativo, ya que estos suplen la ausencia de ley. Como condición necesaria de uso normativo, también debe ser legítimo.

Además, debe ser notorio (que sea reconocido por todos los sectores interesados en la materia).

Si no fuera notorio, nos habrían pedido la prueba.

Apartado 2

De acuerdo con el artículo 2º del Código de Comercio, la ley va por encima del uso. Pero tenemos que tener en cuenta si se trata de una ley mercantil o civil. Si es mercantil no, pero si es civil sí.

SEGUNDA PRÁCTICA

Apartado 1

Artículo 283

Apartado 2

Artículo 286. Transgresión de facultades, no puede basarse en ella.

Ante la actuación de alguien que, notoriamente, pertenece a la empresa, el empresario no puede transgredir las facultades.

Apartado 3

Aparentemente lo son. No lo son porque visten dos realidades distintas.

El artículo 283 se refiere al factor inscrito en el registro. Cuando el factor tiene el poder inscrito en el registro, entonces sí se podrá acoger el empresario a esas limitaciones.

El artículo 286 expone, claramente, que se refiere al factor notorio. No tiene poder inscrito en el registro y, por tanto, aún cuando sea un factor notorio, frente a ese poder, el empresario puede alegar la transgresión de facultades.

Apartado 4

No puede. Por el principio de publicidad formal.