Anexión de Centroamérica a México (1821-1823): causas, retiro de Filísola y naturaleza de la independencia

La Anexión de Centroamérica a México (1821-1823)

Dos argumentos fuertes podían esgrimirse a favor de la anexión de la Capitanía General de Guatemala al Imperio Mexicano:

1. Crisis Presupuestaria y Económica

   La situación era netamente presupuestaria. Las guerras europeas habían sumido a la Capitanía General en una profunda crisis económica. Durante los postreros años de gobierno colonial, la administración española se había visto obligada a transferir fondos desde México hacia la Capitanía General para que esta pudiera sostenerse.

2. Necesidad de Defensa y Seguridad Territorial

   El segundo argumento era la defensa. Debido a la crisis, los ingleses se habían vuelto a fortalecer en el litoral. Además, se le había concedido al Virreinato de Nueva Granada el archipiélago de San Andrés para que defendiera la porción sur del Caribe centroamericano, y España mantenía su aparato militar en Santo Domingo y Cuba.

A estos factores se sumaba la postura de los poderosos, quienes preferían y veían mejor asegurados sus intereses dentro de un gobierno tradicional que no significara una ruptura con la colonia y que evitara las peligrosas veleidades democráticas.

El Retiro de Filísola y la Convocatoria al Congreso

Vicente Filísola recibió la comunicación del nuevo gobierno mexicano de retirar sus tropas de Centroamérica. Vio con impotencia cómo el territorio de la Capitanía quedaba en manos de personas que no tenían un horizonte definido hacia el cual dirigir la construcción del país. Ante la incapacidad de los “próceres” de la naciente patria de poderse organizar, Filísola ayudó diligentemente a llevar a cabo la única solución viable en la que nadie en la Centroamérica de 1823 había pensado: retomar las propuestas del concordato de 1821 y reunir un congreso en Guatemala.

Fue Filísola quien marchó de Guatemala el mismo día que el congreso se instauró, seguro de que, por lo menos, ya se tenía claro un rumbo en el antiguo Reino de Guatemala. La independencia no era sujeto de discusión, sino objeto de regulación. Con los hechos acaecidos en los primeros meses de 1823 que provocaron la caída de Iturbide, la independencia centroamericana fue un hecho que consumó México y no los habitantes del istmo, quienes no tuvieron otra alternativa que aceptarla y legalizarla, hecho que ocurre el 1 de julio de 1823.

La Naturaleza Forzada de la Independencia Centroamericana

Este documento no es más que la legalización forzada de un hecho que en Centroamérica no se había buscado: la independencia. Lamentablemente, desde sus orígenes, no fue buscada ni tampoco fue una lucha del pueblo. Por el contrario, las élites centroamericanas, al igual que las mexicanas, solo buscaron una forma de prolongar el sistema colonial y sus formas sociales desviadas y, a la vez, deshacerse del control de los Borbón que les afectaría en sus ganancias y formas de vida.

Las firmas en los documentos nos muestran claramente que los intereses personales estaban por encima de los intereses regionales o nacionales. De hecho, no existía un sentido nacional en ninguno de los firmantes, lo que provocaría que la independencia fuera un proceso largo iniciado en 1821 pero finalizado hasta 1838.