Clasificación y Tipología de los Argumentos en la Retórica

1.1. Argumentos cuasilógicos

Se denominan así por su semejanza con los razonamientos formales.

• a. Argumento de reciprocidad: Procura que dos seres o situaciones similares sean tratados del mismo modo.
• b. Argumento de comparación: Consiste en confrontar varias situaciones para evaluarlas una en relación con la otra.
• c. Argumentación por el sacrificio: Es un tipo de argumento por comparación donde se utiliza el costo empleado para conseguir determinados fines.
• d. Contradicción o incompatibilidad: Consiste en demostrar que una tesis entra en conflicto con otra previamente afirmada. El adversario debe elegir entre una u otra, a menos que renuncie a ambas.

7.2. Argumentos por asociación

Consisten en razonamientos que se construyen a partir de dos elementos de la realidad, unidos por un nexo sobre el cual es posible fundar la argumentación. Uno de los elementos es aceptado por el auditorio y el otro es el que se procura promover.

• a. Argumento causal: Tiene como objetivo fundamentar una posición evidenciando sus causas o los efectos que puede producir. Se suelen utilizar conectores causales y consecutivos.
• b. Argumento pragmático: Propone el éxito o la utilidad como criterio objetivo de validez. En este argumento se transfiere el valor de la consecuencia a la causa (algo es bueno por los resultados positivos que va a tener).
• c. Argumento de la inercia: Defiende la continuidad.
• d. Asociación de la persona: Se considera algo bueno por quien lo hizo. Una variante es el argumento por autoridad y la cita de autoridad.

7.3. Argumentos por el caso particular

En casos específicos se establece una regla general, un modelo o un precedente. Aquí se incluyen los ejemplos y las analogías.

• a. Ejemplos: Sirven para refutar una tesis dando un ejemplo de un caso contrario que la debilite.
• b. Analogía: Se trata de convencer al receptor mediante un paralelismo con otra situación con características similares, cuya verdad no está puesta en discusión.

7.4. Argumentos por disociación

En argumentación, este tipo de razonamiento consiste en separar nociones que originalmente entran en una misma categoría. Se separan mediante pares de contrarios admitidos por la mayoría, como lo individual y lo universal, o lo subjetivo y lo objetivo, entre otros.