Conocimiento neuropsicofuncional}

Crisis de la objetividad y subjetividad, definiciones de criterio y verdad

Watson, Skinner, Freud y Marx decían que su conocimiento es objetivo, los empiristas decían yo soy objetivo por que me baso en un montonon de observaciones y tengo una gran base empírica, por lo tanto, ellos decían que tenían la verdad. Los materialistas decían que no alcanzaba solo con la observación, ya que con la observación no podes ver lo inconsciente, por lo tanto freud decía que lo importante no era lo observable, sino lo inconsciente, por lo tanto yo explico mejor que ustedes. Esto llevaba a un enfrentamiento entre materialistas y empiristas en donde los materialistas mostraban los puntos flojos de los empiristas, y vice versa. Ambos dicen que su criterio de verdad es objetivo. 

El primer criterio de verdad que aparece es el objetivo, este supone que ambas corrientes dicen que tienen la verdad en su 100%, osea objetiva, porque soy racional y por que demuestro. Nace un enfrentamiento, y ahí surgen los ejemplos de crisis de la verdad objetivo: 100%

1- Crisis en el Empirismo, ejemplo de los patos blancos. Newton vio un objeto que se cayó al piso, luego vi otro, y otro, por lo tanto, todos los objetos se caen al piso, racionamiento inductivo, de lo particular a lo general. Vi un pato blanco, vi un millón de patos blancos, todos los patos son blancos. Esto no nos lleva a una conclusión 100% correcta, no nos lleva a una verdad absoluta, por más observaciones que tengamos.

2-Crisis en el materialismo: Freud, quería determinar de manera objetiva eran las leyes del inconsciente, no el comportamiento de cada persona. Lo que sucede es que la conducta humana es muy variable, por lo que no puede determinar una ley que sea objetiva. Esto no pone en cuestionamiento a todo lo que dice freud, sino al criterio de verdad objetivo.