Derecho Internacional: Público, Privado, Hugo Grocio y Fuentes del Derecho

El Derecho Internacional: Conceptos Fundamentales

Derecho Internacional Privado

El Derecho Internacional Privado es el conjunto de normas cuyo objeto es determinar, en las relaciones de derecho privado, cuáles son la jurisdicción competente y la ley aplicable cuando esas relaciones jurídicas no se presentan sometidas a un solo Estado, sino vinculadas con dos o más, a causa de que las personas, las cosas o los derechos en cuestión tienen nacionalidad, domicilio o sede que dependen de más de un Estado.

Derecho Internacional Público

El Derecho Internacional Público es el conjunto de normas jurídicas que rigen las relaciones de los Estados entre sí y también las de estos con ciertas entidades que, sin ser Estados, poseen personalidad jurídica internacional.

Diferencias Clave entre Derecho Internacional Público y Privado

La diferencia fundamental radica en que, en el Derecho Internacional Público, las normas rigen las relaciones de los Estados entre sí y también las de las entidades que no son Estados pero poseen personalidad jurídica internacional. En contraste, en el Derecho Internacional Privado, las normas tienen por objeto determinar la jurisdicción competente y la ley aplicable cuando las relaciones jurídicas se presentan sometidas a más de un Estado.

La Importancia de Hugo Grocio en la Evolución del Derecho Internacional

La contribución de Hugo Grocio a la evolución del Derecho Internacional fue trascendental. Disipó muchos conceptos equivocados, dio un tratamiento adecuado a los ya existentes y sentó los fundamentos de la moderna ciencia del Derecho Internacional. Su libro De Iure Belli fue el primer tratado completo y sistemático de la materia, convirtiéndose así en el divulgador del derecho de gentes.

El Pensamiento de Grocio: Ius Naturae y Ius Gentium

En su pensamiento, Hugo Grocio derivó el derecho de las relaciones internacionales del derecho o la ley natural y, en segundo lugar, del Ius Gentium, que es el que complementa al natural. El derecho natural procede de la naturaleza y de la sociabilidad del hombre; esta lo lleva a la formación de comunidades pacíficas y ordenadas. El deseo por la sociedad de seres de su propia especie y la necesidad de preservar esa sociedad es el impulso que sostiene la comunidad del género humano.

Emplea el término Ius Gentium en el sentido internacional de Inter Gentes, aunque sin abandonar por completo su significado de derecho universal. Para designar al Derecho Internacional, se refiere, por lo tanto, al Ius Naturae y al Ius Gentium. Concretamente, lo define como «aquel que por la voluntad de todos los pueblos ha recibido su fuerza obligatoria».

La Costumbre Internacional como Fuente del Derecho

La costumbre internacional consiste en que algunos Estados se comportan de una misma manera ante una relación que a ellos afecta. Tal conducta, cuando es continuada y un número notorio de Estados la adopta visiblemente y sin oposición por los demás, entra a formar parte de las reglas que gobiernan a la generalidad de los Estados, tornándose obligatoria como regla de derecho.

Características de la Costumbre Internacional como Fuente del Derecho

Las características esenciales para que la costumbre internacional sea fuente del Derecho Internacional son:

• Que, aun cuando no sea norma universal, se haya generalizado suficientemente en el espacio, a condición de que otros Estados, en número también apreciable, no la hayan denegado.
• Que se venga repitiendo durante cierto tiempo, cuya estimación depende de las circunstancias.
• Que se efectúe en la convicción de ejercer una acción que responde a una necesidad jurídica, y no de que se realiza meramente un acto de cortesía.

Es importante señalar que una práctica que solo se tenga entre dos pueblos (costumbre bilateral o particular) no constituye una fuente general de Derecho Internacional, ya que no es posible obligar a todos los Estados a observar tales prácticas.

Acciones del Consejo de Seguridad ante Amenazas a la Paz

Cuando el Consejo de Seguridad examina una amenaza a la paz, primeramente explora las posibilidades de solucionar la controversia por medios pacíficos. Puede recomendar principios para que se llegue a un acuerdo o iniciar una labor de mediación. Asimismo, puede adoptar medidas para hacer cumplir sus decisiones, como imponer sanciones o incluso ordenar acciones militares.