Diferencias entre derecho y moral: Kant, Gonzalez Vicén y fundamentos de la obediencia al derecho
Diferencias entre derecho y moral según Cristian Tomasio
- Las diferencias entre derecho y moral son las siguientes:
- La moral versa exclusivamente sobre el forum internum (solo se ocupa de la intencionalidad), y el derecho se refiere únicamente al forum externum (solo se ocupa de los resultados de la acción).
- La moral no es coercible o coactiva, mientras que el derecho sí.
Diferencias entre derecho y moral según Kant
- Basándose en el móvil o motivo de la acción, la moral tiene en cuenta el motivo, la intención, mientras que el derecho tiene en cuenta la acción externa, sin importarle la intención.
- El derecho tiene carácter heterónomo, es decir, está formado por un conjunto de preceptos que se le imponen al individuo desde fuera; mientras que la moral tiene carácter autónomo, es decir, consiste en un conjunto de preceptos que el individuo se da a sí mismo (imperativo categórico).
- El derecho está respaldado por un aparato coactivo, mientras que la moral no.
Críticas a la heteronomía del derecho
La heteronomía del derecho no puede tener carácter absoluto, pues hasta cierto punto de validez, sobre todo la vigencia y eficacia del derecho, requiere un mínimo grado de aceptación por parte de los destinatarios, pues es imposible hacer cumplir un derecho que sea total y absolutamente rechazado por sus destinatarios. Lo cual quiere decir que el derecho tiene también cierto grado de autonomía.
La posición de Gonzalez Vicén sobre la obediencia al derecho
Gonzalez Vicén entiende que, al ser las normas jurídicas heterónomas, nunca pueden generar normas morales, ya que estas son autónomas. Por lo tanto, nunca hay razones morales para obedecer al derecho.
Teorías sobre la fundamentación de la obediencia al derecho
Enumeramos cinco teorías:
- El fundamento del deber de obediencia al derecho basado en exigencias de justicia.
- El fundamento del deber de obediencia al derecho basado en exigencias de seguridad.
- El fundamento del deber de obediencia al derecho basado en la fuerza (elemento físico o biológico).
- El fundamento del deber de obediencia al derecho basado en el reconocimiento o la aceptación de los destinatarios.
- Teorías mixtas en cuanto al fundamento del deber de obediencia al derecho.
Criterios diferenciadores entre derecho y moral
Los criterios diferenciadores entre derecho y moral son los siguientes. Explicamos uno de ellos y lo relativizamos como criterio de distinción:
- El derecho regula el aspecto externo de las conductas, mientras que la moral regula el aspecto interno.
- El derecho es heterónomo, mientras que la moral es autónoma.
- El carácter coactivo del derecho frente a la no coactividad de la moral.
- El derecho tiene una finalidad social y temporal; la moral tiene una finalidad trascendental.
- Los preceptos jurídicos tienen un carácter negativo y los preceptos morales carácter positivo.
- El derecho regula solo el mínimo ético para la subsistencia de la sociedad, en cuanto que solo algunos de los deberes morales se erigen en auténticos deberes jurídicos (no es criterio de distinción).
- La unilateralidad de la moral frente a la bilateralidad del derecho.
¿Por qué señalamos que la autonomía de la moral no es absoluta?
Porque los conceptos de bondad y de justicia no provienen en última instancia de nosotros mismos, sino del contexto social del grupo al que pertenecemos. Es decir, la moral está condicionada por la sociedad, por lo que tiene cierto grado de heteronomía.