Diferencias kuhn popper

b) La falsación como criterio de demarcación. Críticas a la Verificación.

Popper (también a diferencia de Los neopositivistas) distingue entre "criterio de demarcación" y "significado". Para el neopositivismo tener significado es tener Significado científico, por lo que el criterio de demarcación y el de Significado es el mismo. Popper considera que al margen de la ciencia también Hay enunciados con sentido. Así, una tesis como la de que el alma de los buenos Irá al cielo no tiene significado científico alguno, pues no hay modo de Encontrar un hecho que la haga falsa. Ello no significa sin embargo que no Tenga un significado religioso o ético.

c) Rechaza el principio de verificación como criterio de Demarcación científica, sustituyéndolo por el de falsabilidad.

1.4.2. La teoría de las revoluciones científicas: Thomas S. Kuhn (1922-1996)         

Kuhn establece un nuevo modelo Epistemológico que critica en muchos aspectos al planteado por Popper (aunque Coincide con muchas de las críticas de éste a los neopositivistas). Algunas de Estas críticas son las siguientes:

Kuhn sostiene que las teorías Son estructuras complejas, cada distinta estructura es un paradigma

Frente a la Concepción Popperiana de un progreso continuo y acumulativo de la ciencia, Kuhn sostiene Que la ciencia avanza a base de revoluciones, que suponen una ruptura con las Concepciones del pasado.

Frente a la idea popperiana de Que unas teorías son mejores que otras según su grado de falsabilidad, Kuhn Sostiene que los paradigmas son incomparables entre sí.

A diferencia de Popper Kuhn Sostiene también que no basta un hecho observacional para falsar una teoría, Pues los propios hechos observacionales pueden ser, ellos mismos, falsados.

La filosofía de la ciencia de Kuhn puede resumirse en los siguientes apartados:

Un paradigma es un modelo Completo, dentro del cual tienen sentido los conceptos, las leyes, las teorías, E incluso las técnicas y métodos de trabajo, que adoptan los científicos que Trabajan dentro de ese paradigma.

El progreso científico consiste En la sustitución de unos paradigmas por otros. Según Kuhn esta sustitución no Se realiza mediante criterios racionales como por ejemplo que una teoría sea Más verdadera que otra sino recurriendo a otros criterios como pueden ser la Elegancia de la teoría o su mayor simplicidad de uso. De ahí que la sustitución De un paradigma por otro sea el resultado de una revolución científica.

Los hechos también son falsables. Para Popper bastaba que un hecho observacional desmintiera una teoría para que Ésta quedase descartada. Kuhn considera que habitualmente la ciencia no Funciona así, y que además sería un error que lo hiciese, porque los propios Hechos no son absolutamente fiables. Es decir, también los hechos son Falsables.