Elementos, causas de exclusión y teorías del delito en el Derecho Penal de Chihuahua

Elementos del Delito

Elementos Positivos

• Conducta
• Tipicidad
• Antijuridicidad
• Culpabilidad

Elementos Negativos

• Ausencia de conducta
• Atipicidad
• Causas de justificación
• Inculpabilidad

Tipo Legal

Descripción que hace el legislador de una conducta considerada como delito.

Causas de Exclusión del Delito (Artículo 28 CPCh)

Estas causas se encuentran delimitadas en el artículo 28 del Código Penal del Estado de Chihuahua (CPCh):

1. Ausencia de conducta.
2. Atipicidad: Falta de alguno de los elementos del tipo penal.
3. Consentimiento del titular del bien jurídico afectado.
4. Legítima defensa: Protección de bienes jurídicos propios o ajenos, mediante la cual se repele una agresión real, ilegítima, actual o inminente.
5. Estado de necesidad: Causa de justificación o inculpabilidad donde se afecta un bien jurídico para salvaguardar otro de igual o mayor valor ante un peligro real y actual. No necesariamente implica la desigualdad de bienes como en la legítima defensa.
6. Cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho: Actuación conforme a un marco jurídico reglamentado, siempre que se realice con la debida mesura.
7. Inimputabilidad y actio libera in causa: La inimputabilidad se refiere a la incapacidad de querer y entender al momento del hecho. Al realizar el hecho típico, el agente no tiene la capacidad de comprender su carácter ilícito o de conducirse de acuerdo con esa comprensión, por padecer un trastorno mental o desarrollo intelectual retardado. (Nota: La actio libera in causa es una figura compleja relacionada pero distinta).
8. Error de tipo y error de prohibición.
9. Inexigibilidad de otra conducta.

Las causas de exclusión del delito son resueltas de oficio por la autoridad competente.

Teorías del Delito

Conceptos Fundamentales (Visión General)

Tipicidad

Adecuación de la conducta al tipo penal descrito por el legislador. Lo que ocurre debe ser verificable y puede causar daños o alteración material. Se divide en:

• Tipo objetivo: Aspectos externos de la conducta.
  • Elementos normativos: Requieren valoración jurídica o cultural.
  • Elementos subjetivos distintos del dolo: Intenciones o ánimos específicos requeridos por algunos tipos penales.
• Tipo Subjetivo: Aspectos internos relacionados con la voluntad del autor.
  • Dolo o Culpa.
  • Elementos subjetivos específicos requeridos por el tipo (cuando aplican).

El elemento subjetivo de la tipicidad puede operar como agravante o atenuante.

Antijuridicidad

Contrariedad de la conducta típica con el ordenamiento jurídico. Se caracteriza por la ausencia de causas de justificación (Ver Artículo 28 CPCh).

Culpabilidad

Juicio de reproche que se hace al autor por haber realizado la conducta típica y antijurídica, cuando le era exigible actuar conforme a derecho. Se sustenta en el dolo o la culpa (imprudencia). Procede cuando no opera una causa de inculpabilidad. Sus elementos son:

• Imputabilidad (capacidad de ser culpable).
• Dolo o culpa (como formas de culpabilidad en algunas teorías, o como parte del tipo en otras).
• Exigibilidad de una conducta distinta (ausencia de causas de inculpabilidad como la inexigibilidad de otra conducta).

Teoría Clásica o Causalista

Sostiene el principio: "La causa de la causa es causa del mal causado".

Conducta: Enfoque puramente causalista (movimiento corporal que causa un resultado).

Teoría Neoclásica

Introduce la causalidad adecuada y añade elementos normativos y subjetivos al tipo penal. La imputabilidad (capacidad de ser culpable, generalmente ligada a la mayoría de edad - ver Artículo 12 CPCh) es un presupuesto de la culpabilidad.

Elementos de la Culpabilidad (Neoclásica)

• Dolo
• Culpa
• Ausencia de causas de inculpabilidad

Tipo Penal (Neoclásico)

Incluye elementos más allá de la mera descripción externa:

• Objetivos: Afectaciones observables en el objeto material.
• Subjetivos: Conocimiento y voluntad respecto a la conducta y resultado (dolo/culpa) y otros elementos anímicos.
• Normativos: Requieren una valoración jurídica o cultural para su comprensión.

Teoría Finalista

Concibe la acción humana como ejercicio de una actividad final (dirigida a un fin). El dolo y la culpa se analizan primordialmente en el tipo (tipo subjetivo). La antijuridicidad sigue siendo la contradicción con el derecho (ausencia de causas de justificación). Se castiga la conducta guiada por una finalidad ilícita que daña bienes jurídicos. El hecho es ambivalente, puede existir error, y no se juzga la acción aislada de su finalidad.