El Error de Prohibición y la Posición de Garante en el Derecho Penal
Clasificado en Derecho
Escrito el en 
español con un tamaño de 2,27 KB
El error de prohibición: concepto y efectos jurídicos
El error de prohibición constituye uno de los límites al principio de culpabilidad y ocurre cuando el autor, a pesar de conocer perfectamente lo que está realizando desde un punto de vista físico, cree erróneamente que su conducta es legal o lícita. Afecta directamente a la culpabilidad, ya que incide en la posibilidad del sujeto de conocer la ilicitud del hecho.
Clases de error de prohibición
- Directo: El sujeto ignora la existencia de la norma penal que prohíbe su comportamiento.
- Indirecto: El autor sabe que la acción está prohibida en general, pero cree que en su situación concreta concurre una causa de justificación (creer que existe un derecho inexistente, pasarse de los límites legales o errar sobre los presupuestos fácticos de la defensa).
Efectos según el Art. 14.3 del Código Penal
- Invencible: Si el autor no pudo haber salido de su error de ninguna manera, se excluye la responsabilidad criminal y el sujeto es absuelto de la pena.
- Vencible: Si el error pudo evitarse con la diligencia debida o informándose adecuadamente, se aplica una atenuación de la pena en uno o dos grados.
La equivalencia valorativa entre la acción y la omisión: la figura del garante
En el derecho penal español, la equivalencia valorativa fundamenta la estructura de los delitos impropios de omisión (o comisión por omisión). Este concepto permite que la inactividad de un sujeto se equipare legalmente a la causación física de un resultado lesivo, castigando tanto el no haber evitado el daño como el haberlo provocado activamente.
La posición de garante
Para que esta equivalencia sea válida, es indispensable la presencia de la figura del garante. El garante es la persona que ostenta un deber jurídico especial de protección sobre el bien jurídico lesionado, lo que le obliga a actuar para impedir el resultado. Esta posición puede nacer de la ley, de un contrato o de una actuación precedente que haya creado un riesgo, y es lo que justifica que se le impute el resultado a quien simplemente "no hizo nada".