Escepticismo y Relativismo: Fundamentos, Historia y Crítica Filosófica

El Escepticismo Filosófico: Definición e Historia

1. Definición de Escepticismo

El escepticismo es la actitud que considera que no es posible fundamentar el conocimiento, por lo que no se puede demostrar con seguridad la verdad acerca de nada.

2. Historia y Evolución del Escepticismo

A lo largo de la historia, el escepticismo ha adoptado diversas formas:

• Sofistas: Sostenían que en este mundo múltiple y cambiante, solo podemos opinar, decir lo que “parece”, pero no lo que “es”.
• Pirrón de Elis y Timón de Fliunte: Sostenían que siempre se puede demostrar una tesis contraria a cualquier tesis defendida por cualquier filósofo.
• Renacimiento: El conocimiento solo puede ser probable y solo podemos conocer la forma superficial de las cosas.
• Edad Moderna: Considera que todo conocimiento se destruye a partir de impresiones (David Hume).
  • Las impresiones son singulares, mientras que las leyes de la ciencia son universales. El método inductivo es el paso de una a otra.
  • Todo conocimiento procede de las impresiones, pero no sabemos cuál es la causa.

3. La Contribución Positiva del Escepticismo

El efecto positivo del escepticismo es mostrar los puntos débiles de toda teoría sobre la realidad.

¿Por qué? Lejos de negar el conocimiento, las posturas escépticas lo han hecho avanzar, aun cuando esta no haya sido la intención de sus defensores.

El Relativismo: Dependencia Contextual de la Verdad

4. El Relativismo

El relativismo sostiene que la verdad depende del contexto en el que se anuncie: de los intereses de los individuos, de la época, de los paradigmas (cosmovisiones del mundo) científicos que adoptemos, etc.

Crítica Filosófica al Escepticismo

1. La Inconsistencia Fundamental

El escepticismo es inconsistente, pues sabe que no se sabe (es decir, utiliza una afirmación de conocimiento para negar la posibilidad del conocimiento).

2. El Escepticismo Critica Saberes desde Otros Saberes

El escepticismo critica unos saberes desde la base de otros saberes que asume implícitamente:

• Los sofistas critican los saberes desde las figuras retóricas del lenguaje.
• Los pirrónicos critican las verdades desde la lógica y el principio de la no contradicción (A y ¬A).
• Los renacentistas critican los saberes desde los saberes teológicos, argumentando que solo Dios es necesario y el mundo es contingente.
• El relativismo afirma que la verdad depende del contexto (histórico, cultural, religioso, interés económico), base de las ciencias humanas (S. XIX).

3. Conclusión sobre la Validez del Escepticismo

El escepticismo existe en función de las ciencias y los saberes que critica. Desde una perspectiva rigurosa, el escepticismo radical es considerado una filosofía inconsistente.