Ética, política y conocimiento: Kant frente a Platón, Aristóteles y los contractualistas

Resumen

El documento compara las ideas de Kant con las de Platón, Aristóteles, Hume, Rousseau y Hobbes sobre la ética, la política, la teoría del conocimiento, la metafísica y el contrato social. Explica la síntesis kantiana entre racionalismo y empirismo, el giro copernicano y la noción de insociable sociabilidad. Sirve para revisar las diferencias clave entre estos autores.

Puntos clave

Kant, Platón y Aristóteles coinciden en que la ética y la política deben ir unidas para lograr un estado pleno, y Kant añade que para ello se requiere el derecho.
Kant sintetiza el racionalismo de Descartes y el empirismo de Hume: el conocimiento necesita tanto la experiencia como la razón.
El giro copernicano kantiano sostiene que solo conocemos el objeto a través del espacio, el tiempo y las categorías, por lo que no es posible un conocimiento pleno.
Aristóteles considera que el estado de naturaleza y el contrato social surgen de forma natural, porque somos seres sociables.
Hobbes (citado como Hume en el texto) describe el estado salvaje con la frase 'el hombre es un lobo para el hombre' y entiende el contrato social como artificial.
Kant define al ser humano como de 'insociable sociabilidad', capaz de usar a los demás como medio para sus fines.
Kant considera la metafísica no científica, pero útil como doctrina moral, y establece a Dios como postulado de la razón.

Ponte a prueba

Ética y Política: La Visión de Kant, Platón y Aristóteles

En lo que se refiere a la ética y la política, hablando conjuntamente, Kant, junto con Platón y Aristóteles, estaban de acuerdo en que estos conceptos deberían ir de la mano para conseguir un estado pleno y satisfactorio. Kant añade que, para conseguirlo, se requiere del derecho.

La Teoría del Conocimiento en la Filosofía Moderna

En la filosofía moderna, un tema de gran extensión es la teoría del conocimiento, en lo que muchos autores discrepan. Kant se atreve a hacer una síntesis entre el racionalismo de Descartes y el empirismo de Hume. Kant advierte que para conseguir un conocimiento adecuado se tiene que valer del empirismo (la experiencia) y del racionalismo (la razón). Solo conjuntamente se hallará el conocimiento.

El Giro Copernicano

Con esto, Kant advierte del giro copernicano: solo se conocerá al objeto mediante el tiempo, las categorías y el espacio, y añade que no podemos tener un conocimiento pleno.

El Contrato Social: Perspectivas Divergentes

En cuanto al contrato social, Aristóteles sostiene que el estado de naturaleza y dicho contrato surgen de forma natural, ya que somos seres sociables. Sobre esto discrepan Hume, Rousseau y Kant, aunque entre ellos también existen diferencias:

Hume (Hobbes): Sostiene que vivíamos en un estado salvaje donde cada hombre buscaba sus propios objetivos; nos califica con la frase: "el hombre es un lobo para el hombre". El contrato social surge con la finalidad de protegernos y es artificial.
Rousseau: Afirma que el estado de naturaleza es casi salvaje, donde viven seres amorales. El estado civil surge cuando se crean las clases sociales.
Kant: Tiene la idea de que en el estado de naturaleza vivíamos de forma salvaje, cumpliendo nuestras metas usando al otro como medio e incluso aniquilando si fuera necesario para conseguir deseos, denominándonos como seres de "insociable sociabilidad".

Metafísica y Moral

De acuerdo con Kant y Hume, no podemos considerar a la metafísica como una ciencia, ya que carece de experiencia y no se vale más que de ideas. Sin embargo, Kant aporta que no podemos desecharla, ya que la podemos utilizar como una doctrina moral capaz de orientarnos. De acuerdo con esto, también podemos hacer una diferencia entre Platón y Kant: aunque ambos no tenían un concepto de Dios, Kant opta por establecerlo como un postulado de la razón.

La Concepción del Alma

Kant y Platón no se corresponden en cuanto a la concepción del hombre, ya que Platón afirma que el alma es inmortal y está dividida en tres, mientras que Kant califica al alma fuera de lo racional.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el giro copernicano en Kant?

Es la idea kantiana de que solo conocemos el objeto a través del tiempo, el espacio y las categorías. Según el texto, esto implica que no podemos alcanzar un conocimiento pleno.

¿Qué significa 'insociable sociabilidad' en Kant?

Es la denominación que Kant da a los seres humanos: somos sociables, pero en el estado de naturaleza buscamos nuestros fines usando a los demás como medio, llegando incluso a eliminarlos si es necesario.

¿En qué se diferencian Rousseau y Kant sobre el estado de naturaleza?

Rousseau afirma que el estado de naturaleza es casi salvaje, habitado por seres amorales, y que el estado civil surge con la creación de las clases sociales. Kant, en cambio, describe la convivencia salvaje a partir del uso de los otros como medio para cumplir deseos.