Método deductivo y epistemología de Karl Popper: falsacionismo y racionalismo crítico

Resumen

El texto explica el método deductivo, su validez lógica y sus limitaciones para descubrir conocimiento nuevo en las ciencias empíricas. Después expone la epistemología de Karl Popper, basada en la crítica al inductivismo y en la falsabilidad de las teorías, y recoge la posición crítica de Mary Hesse, que defiende el inductivismo frente a Popper.

Puntos clave

El método deductivo extrae una conclusión particular a partir de premisas generales; si estas son verdaderas, la conclusión también lo es.
Su limitación es que no permite descubrir nada nuevo en las ciencias empíricas, porque la conclusión ya está incluida en las premisas.
Es un método adecuado para las ciencias formales, como las matemáticas.
Popper critica el procedimiento inductivo y la verificación, y defiende que las teorías científicas son conjeturas que deben ser falsables.
Para Popper, la ciencia avanza por conjeturas y refutaciones, y las teorías que superan las pruebas se consideran verosímiles, no verdaderas.
Mary Hesse criticó la teoría hipotético-deductiva de Popper y defendió una visión inductivista, según la cual no existe un criterio rígido como la falsabilidad que distinga la ciencia de otras creencias.

Ponte a prueba

El Método Deductivo

El método deductivo consiste en extraer una conclusión particular a partir de principios o datos generales. La validez de este método es incuestionable desde el punto de vista lógico: la conclusión ya está implícita en la premisa, de modo que si esta es verdadera, la conclusión también lo es. Ejemplo: por un punto exterior a una recta solamente se puede trazar una paralela.

Limitaciones y aplicaciones

Este método presenta un problema: solo a través de él no podemos descubrir nada nuevo en las ciencias empíricas, porque la conclusión ya está incluida en las premisas. Sin embargo, se trata de un método adecuado para las ciencias formales.

Reflexiones filosóficas sobre el conocimiento científico

4.1. Karl Popper: Racionalismo Crítico

La concepción popperiana de la ciencia parte de la crítica al procedimiento inductivo y a la verificación como métodos de contrastación de las hipótesis y de las teorías científicas. Popper defiende que las teorías científicas son conjeturas que tienen que estar dispuestas a la falsación.

El científico debe poner a prueba su teoría por medio de la contrastación con la experiencia.
Debe sustituirla por otra en cuanto ha sido falsada.
La ciencia procede a través de conjeturas y refutaciones, lo que permite un progreso acumulativo hacia una verdad inalcanzable.

Popper se niega a afirmar que las teorías científicas son verdaderas. Lo máximo que se puede establecer es que las teorías que superan las pruebas no son falsas y, en este sentido, podemos afirmar que son verosímiles: las aceptamos como verdaderas hasta que sean refutadas. Los criterios utilizados para rechazar o aceptar las teorías científicas son criterios racionales, lógicos y experimentales. Además, considera que la ciencia es una actividad racional ajena a factores psicológicos o sociológicos.

La postura crítica de Mary Hesse

La filosofía de la ciencia de Mary Hesse adoptó una postura crítica en contra de la teoría hipotético-deductiva, defendida por Popper, y sostuvo una visión inductivista de la ciencia. Afirmó que las inferencias inductivas son más complejas y demostró que son estas las que han desempeñado un papel crucial en la ciencia. Además, defendió la opinión de que no existe un criterio rígido, como la falsabilidad, que distinga a la ciencia de otras formas de creencia humana.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el método deductivo?

Es un método que consiste en extraer una conclusión particular a partir de principios o datos generales. Su validez lógica es incuestionable, porque la conclusión ya está implícita en la premisa.

¿Por qué el método deductivo no sirve para descubrir nuevos conocimientos en las ciencias empíricas?

Porque la conclusión ya está incluida en las premisas, por lo que solo a través de él no se puede descubrir nada nuevo. Por ello es adecuado sobre todo para las ciencias formales.

¿Qué defiende Karl Popper sobre las teorías científicas?

Popper defiende que las teorías científicas son conjeturas que deben estar dispuestas a la falsación. Si una teoría es falsada, debe sustituirse por otra, y la ciencia progresa mediante conjeturas y refutaciones.

¿En qué se diferencia la postura de Mary Hesse de la de Popper?

Hesse criticó la teoría hipotético-deductiva de Popper y defendió una visión inductivista de la ciencia, afirmando que las inferencias inductivas han sido cruciales en la ciencia y que no existe un criterio rígido como la falsabilidad.