Método deductivo e inductivo y el problema de la verificación en ciencia

Resumen

El texto explica dos métodos de razonamiento científico: el deductivo, que de premisas ciertas extrae conclusiones sin ampliar el conocimiento, y el inductivo, que va de casos concretos a leyes generales. Además, presenta la postura inductivista sobre la verificación de teorías y las objeciones que se le plantean, como que no hay observación sin teoría previa.

Puntos clave

El método deductivo parte de premisas; si son ciertas, la conclusión también lo es, pero no amplía el conocimiento.
El método deductivo tiene más protagonismo en las ciencias formales.
El método inductivo consiste en ir de lo particular a lo general mediante observación, generalización y predicción.
Las conclusiones inductivas amplían el conocimiento, pero pueden ser erróneas.
Para los inductivistas, cada caso que confirma una teoría es una verificación que aumenta su apoyo empírico.
Según la objeción principal, no hay observación sin teoría previa: el científico parte de una idea previa.

Ponte a prueba

El Método Deductivo: De las Premisas a la Conclusión

Los enunciados que constituyen la información de partida los llamamos premisas. Si estas son ciertas, la conclusión también se ha de cumplir. Pero este método no permite ampliar el conocimiento, pues en realidad se limita a hacer explícita información que ya se encontraba implícita en las premisas. Se utiliza en todas las ciencias, pero tiene más protagonismo en las ciencias formales.

2.2. Método Inductivo

Consiste en alcanzar una tesis general a partir de un conjunto de casos concretos, es decir, ir de lo particular a lo general.

Pasos de la Inducción

Observación y clasificación de hechos concretos.
Generalización de leyes mediante la inducción.
Formulación de predicciones, que confirmen que la teoría se ajusta a la realidad.

Las conclusiones amplían el conocimiento, pero por más precauciones que tomemos a la hora de generalizar, podemos equivocarnos.

2.3. El Problema de la Inducción y el Inductivismo

A lo largo de la historia, numerosos filósofos y científicos han valorado la inducción como el procedimiento que siguen los científicos para desarrollar su actividad. A estos pensadores se les conoce como inductivistas.

La Verificación de Teorías

Según los inductivistas, cada caso particular que se adecúe a una teoría científica supone una verificación de dicha teoría. Verificar consiste en hallar una observación o hecho experimental que corrobore una hipótesis. Cuanto más veces se verifica la teoría, mayor será su apoyo empírico, lo que garantiza su verdad.

Por lo tanto, los hechos contribuyen a verificar las teorías, y la verdad de las teorías se apoya en las observaciones y experimentos concretos. Si hay dos teorías que explican el mismo fenómeno, se podría diseñar un experimento o realizar una observación que nos permitan decantarnos por una alternativa de modo objetivo.

Hechos Previos a las Teorías

Para el inductivista, los hechos (observaciones y experimentos) son previos a las teorías (primero percibimos el hecho y luego elaboramos la teoría). Sin embargo, existen objeciones:

No hay observación sin teoría. El científico parte de una idea previa y no de la observación neutra.
No es formalmente [El texto original termina abruptamente aquí].

Preguntas frecuentes

¿Qué diferencia hay entre el método deductivo y el inductivo?

El método deductivo va de premisas generales a una conclusión y no amplía el conocimiento, mientras que el inductivo va de casos concretos a una tesis general y sí lo amplía, aunque puede equivocarse.

¿Qué es un inductivista?

Es un filósofo o científico que considera la inducción como el procedimiento que siguen los científicos, y que entiende que cada caso que se ajusta a una teoría la verifica.