Iusnaturalismo e iuspositivismo: diferencias entre Hobbes, Locke y Rousseau

Resumen

El documento compara el iusnaturalismo, que defiende derechos naturales anteriores al derecho positivo, con el iuspositivismo, que considera que todo derecho es creado por el legislador. Después analiza las semejanzas y diferencias entre los contractualistas Hobbes, Locke y Rousseau en cuanto al estado de naturaleza, el contrato social y el sistema político. Permite entender cómo cada autor justifica la existencia del Estado.

Puntos clave

El iusnaturalismo defiende derechos naturales como la vida, la libertad y la propiedad, que son irrenunciables por pertenecer a la especie humana.
El iuspositivismo sostiene que no existen derechos más allá de los establecidos por los seres humanos y que el derecho es una realidad cultural.
Los contractualistas Hobbes, Locke y Rousseau coinciden en la necesidad de un Estado mediante un contrato social.
Hobbes considera que el estado de naturaleza es una guerra de todos contra todos y que se ceden todos los derechos al gobernante para lograr la paz.
Locke plantea que las personas son libres e iguales, pacta el respeto a las leyes y protege el derecho de propiedad, y sostiene que el poder del gobernante es revocable en el liberalismo.
Rousseau sostiene que las personas son buenas, entregan sus derechos a la comunidad para obtener libertad cívica y busca el bien público en la democracia.

Resumen generado con IA a partir del documento. Ponte a prueba

Iusnaturalismo

Doctrina que defiende la existencia de derechos naturales como el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. Un derecho natural está compuesto por el conjunto de derechos que los seres humanos tenemos por pertenecer a la especie humana y, por lo tanto, son irrenunciables. Los derechos naturales se concretan y se reflejan en el derecho positivo, es decir, las leyes jurídicas. Cuanto más alejados están del derecho positivo, más se alejan del derecho natural. Los iusnaturalistas dicen que todas las normas que vayan en contra del derecho natural no forman parte del derecho.

Iuspositivismo

El iuspositivismo dice que no existen los derechos más allá de los establecidos por seres humanos. El orden jurídico es el que tiene la voluntad del legislador y no aceptan la distinción entre derecho natural y positivo, por eso todo derecho es positivo. Afirman que el derecho no es una realidad natural sino cultural. Las leyes y los derechos no existen previamente a la sociedad ni forman parte de la naturaleza.

Diferencias y similitudes entre los contractualistas

Similitudes: Los filósofos del contractualismo, como Hobbes, Locke y Rousseau, piensan en la necesidad de un estado con un contrato social. Ven que la vida humana sin un estado social sería insostenible y están de acuerdo en que unas normas y leyes mejorarían y protegerían los derechos del ciudadano.

Diferencias en el estado de la naturaleza:

Según Hobbes, las personas son egoístas y solo desean tener poder. Es una guerra de todos contra todos.
Según Locke, las personas son libres e iguales pero no se respetan cuando hay intereses por medio.
Según Rousseau, las personas son buenas y comparten todo con los demás.

En el contrato social:

Según Hobbes, se ceden todos los derechos a favor del gobernante cuyo fin es la paz.
Según Locke, se pacta respetar las leyes establecidas por el gobernante cuyo fin es la protección del derecho de propiedad.
Según Rousseau, se entregan todos los derechos a la comunidad con el fin de subsistir y tener libertad cívica.

En cuanto al sistema político:

Según Hobbes, en el absolutismo no hay pacto con el gobernante.
Según Locke, en el liberalismo el poder del gobernante es revocable.
Según Rousseau, en la democracia el objetivo es el bien público.

Preguntas frecuentes

¿Qué diferencia hay entre iusnaturalismo e iuspositivismo?

El iusnaturalismo afirma que existen derechos naturales anteriores a las leyes humanas, mientras que el iuspositivismo sostiene que solo existe el derecho establecido por la voluntad del legislador. Para el iuspositivismo el derecho es una realidad cultural y no natural.

¿Qué piensa Hobbes sobre el estado de naturaleza?

Según Hobbes, las personas son egoístas y solo desean poder, por lo que el estado de naturaleza es una guerra de todos contra todos. Por eso se ceden todos los derechos a un gobernante cuyo fin es la paz.

¿En qué se diferencian Locke y Rousseau en el contrato social?

Locke pacta respetar las leyes del gobernante para proteger la propiedad, mientras que Rousseau entrega todos los derechos a la comunidad para lograr libertad cívica. Locke defiende un poder revocable y Rousseau busca el bien público.