Rawls: críticas al utilitarismo, velo de la ignorancia y equilibrio reflexivo
Resumen
El texto expone las objeciones de John Rawls al utilitarismo clásico, centradas en la desigualdad en la distribución del bienestar y en la amenaza que supone para la libertad individual y los derechos de las minorías. Después explica su teoría de la justicia: la posición original, el velo de la ignorancia, los juicios morales bien ponderados y el equilibrio reflexivo. Permite entender cómo Rawls busca principios de justicia imparciales.
Puntos clave
- El utilitarismo se interesa por el promedio del bienestar y no por cómo se distribuye, lo que Rawls considera injusto.
- Según Rawls, el utilitarismo puede sacrificar los derechos de las minorías en favor del beneficio de la mayoría.
- Rawls propone volver al contractualismo: los principios de justicia surgen de una asamblea en la que todos los sectores están representados.
- El velo de la ignorancia impide que cada individuo conozca su sexo, su sector social y su situación económica o social.
- Los juicios morales bien ponderados son intuiciones morales espontáneas que todos respetamos.
- El equilibrio reflexivo surge al contrastar los principios racionales de la asamblea con los juicios morales bien ponderados.
Críticas de John Rawls al Utilitarismo
Rawls presenta objeciones fundamentales al utilitarismo clásico, centrándose en cómo este sistema maneja la justicia y los derechos individuales:
Desigualdad y Distribución del Bienestar
- El utilitarismo conduciría a desigualdades en la distribución del bienestar. Al utilitarismo le interesa el promedio del bienestar, buscando el mayor beneficio para el mayor número de personas.
- No le importa la distribución, y esta falta de consideración por la equidad es considerada injusta por Rawls.
Amenaza a la Libertad Individual y Derechos
- Rawls acusa al utilitarismo de que, en su búsqueda del bienestar promedio, atenta contra la libertad individual y los derechos de una persona.
- Existe el riesgo de que se sacrifiquen los derechos de las minorías por el simple hecho de que la mayoría obtenga un beneficio. Esto genera injusticias, ya que los derechos básicos del sector minoritario no están contemplados.
- El utilitarismo no garantiza la protección de los derechos fundamentales de las personas.
La Teoría de la Justicia de Rawls: Posición Original y Equilibrio Reflexivo
Posición Original y el Equilibrio Reflexivo
El Equilibrio Reflexivo es un método de control dentro de la teoría de Rawls, diseñado para conducir a una sociedad más justa y equilibrada.
El Retorno al Contractualismo y la Asamblea
Para establecer principios de justicia, Rawls propone volver al contractualismo. Es necesario que los individuos se pongan de acuerdo en unos principios que surjan de una discusión común, llevada a cabo en una asamblea. En esta asamblea estarían representados todos los sectores de la sociedad, negociando bajo la condición del Velo de la Ignorancia.
El Velo de la Ignorancia
El Velo de la Ignorancia implica que cada individuo tiene conocimientos generales de la sociedad (economía, psicología, política), pero desconoce las características que le conciernen personalmente. Es decir, el individuo no sabe:
- A qué sector social pertenece.
- Si es hombre o mujer.
- Cuál es su situación económica o social.
Al desconocer estas características básicas, los individuos se ven obligados a negociar desde el punto de vista de lo que es bueno para todos, sin defender sus propios intereses particulares, sino los del hombre en general. De esta discusión universal surgirían principios comunes que todos respetarían.
Los Juicios Morales Bien Ponderados
Los “Juicios Morales Bien Ponderados” son aquellos juicios espontáneos que surgen como una especie de intuición moral y que todos respetamos.
La Generación del Equilibrio Reflexivo
El Equilibrio Reflexivo se genera al contrastar lo más racional (los principios surgidos de la asamblea bajo el Velo de la Ignorancia) con lo más espontáneo (los juicios morales bien ponderados).
De este contraste surgiría un principio más adecuado de lo que constituye un bien o una justicia social. Aunque el principio resultante no es una garantía absoluta de justicia, es el resultado más cercano y racionalmente defendible al que se puede aspirar.
Descargar
PDF Word HTMLPreguntas frecuentes
¿Qué critica Rawls del utilitarismo?
Rawls critica que el utilitarismo busque el mayor bienestar promedio sin considerar su distribución, lo que genera desigualdades. También le reprocha que pueda sacrificar los derechos y la libertad de las minorías en beneficio de la mayoría.
¿En qué consiste el velo de la ignorancia?
Es una condición según la cual cada individuo conoce conocimientos generales de la sociedad, pero desconoce sus características personales, como su sector social, su sexo o su situación económica. Así negocia desde un punto de vista imparcial, pensando en el bien de todos.
¿Qué es el equilibrio reflexivo?
Es un método de la teoría de Rawls que contrasta los principios racionales surgidos bajo el velo de la ignorancia con los juicios morales bien ponderados. De ese contraste surge un principio más adecuado de justicia social.
Ponte a prueba
Tarjetas de repaso
Pulsa una tarjeta para ver la respuesta.
Test
Preguntas generadas con IA a partir del documento: comprueba las respuestas con el texto.