Justicia y Equidad: Perspectivas sobre la Distribución de Bienes y el Velo de la Ignorancia

Diferenciación en la distribución de bienes

El autor distingue tres formas fundamentales de abordar la distribución de bienes: el Bienestar, la Libertad y la Virtud. La diferencia entre estos ideales radica en su concepción particular de la justicia:

• a) Bienestar: Aboga por mejorar el nivel de vida y estimular el crecimiento económico, bajo la premisa de que, a través de ello, es posible alcanzar un mayor desarrollo personal y social.
• b) Libertad: Antepone los derechos individuales, aunque existen matices sobre cuáles son los más relevantes. Actualmente, este campo se divide en dos grandes posturas:
  • Los defensores del laissez-faire o libertarios: partidarios del libre mercado, quienes sostienen que la justicia consiste en validar lo que los adultos eligen voluntariamente.
  • Los partidarios de la equidad: una visión más igualitaria que argumenta que los mercados sin restricciones no son ni justos ni libres, por lo que se requieren políticas que remedien las desventajas sociales y económicas, garantizando la igualdad de oportunidades.
• c) Virtud: Asociada contemporáneamente al conservadurismo y a la derecha religiosa. Si bien legislar sobre la moralidad conlleva el riesgo de caer en la intolerancia y la coacción, la noción de fundamentar la sociedad en ciertas virtudes ha sido acogida por diversos movimientos ideológicos a lo largo de la historia.

El velo de la ignorancia en la propuesta de Rawls

El velo de la ignorancia es un concepto central en la teoría de John Rawls. Consiste en una situación hipotética donde las personas, al elegir los principios de justicia, desconocen sus circunstancias específicas, tales como su posición social, talentos o clase. Dado que los principios resultantes no se diseñan para favorecer o perjudicar a individuos en escenarios particulares, pueden considerarse justos.

Objetivo y función del concepto

El objetivo de esta metáfora es servir como un test de equidad para los principios de justicia. Aquellos principios que no emergerían bajo el velo de la ignorancia no serían aceptables, pues se deben excluir las propuestas que busquen ventajas basadas en el conocimiento de las circunstancias futuras.

Funciones principales:

• A) Mecanismo revelador: Actúa como una herramienta que nos permite alcanzar los principios fundamentales de la justicia.
• B) Punto de vista normativo: Se presenta como una perspectiva imparcial desde la cual los principios de justicia deben ser examinados.