El Método Hipotético-Deductivo: Fases, Contrastación y Debate Filosófico (Popper vs. Kuhn)

Método Hipotético-Deductivo

El método hipotético-deductivo es un proceso riguroso que consta de las siguientes etapas:

1. Definición del problema: Se inicia con el descubrimiento de una situación problemática para el ser humano.
2. Formulación de hipótesis: Se propone una explicación posible, que debe ser coherente y conforme con la actitud científica: rigurosa, neutra y contrastable.
3. Deducción de consecuencias: Se extraen las consecuencias que tendría la hipótesis si fuera verdadera.
4. Contrastación de la hipótesis: Se comprueba si se cumplen o no las consecuencias previstas. Es necesario recurrir a la observación de la realidad y a la experimentación.

   Refutación de hipótesis (4.1)

   Cuando no se cumplen las consecuencias previstas, es preciso rechazar la hipótesis y volver a empezar el proceso, formulando una nueva.

   Confirmación de hipótesis (4.2)

   Cuando se cumplen todas las consecuencias, la hipótesis queda confirmada.

5. Obtención de resultados: Se formula una nueva ley o teoría o se confirma una teoría ya propuesta.

Conceptos Fundamentales

¿Qué es una Hipótesis?

Una hipótesis es una suposición acerca de lo que ocurre en el mundo y sus causas.

Contrastación y Confirmación

Verificación:

Consiste en la comprobación de la verdad de una hipótesis. Para ello, se observa si lo que afirma la hipótesis ocurre en la realidad; de ser así, quedará confirmada por concordancia con los hechos.

Falsación:

Consiste en poner a prueba la hipótesis buscando hechos que demuestren que es falsa.

Progreso y Límites de la Ciencia

A continuación, se analizan dos posturas clave sobre el desarrollo científico:

• Karl Popper: El Progreso Continuo de la Ciencia

  Para los falsacionistas como Popper, no se puede considerar verdadera ninguna teoría, pues en el futuro podría ser falsada. Sin embargo, la ciencia progresa porque cada nueva teoría se acerca más a la verdad.

• Thomas Kuhn: Las Revoluciones Científicas

  Kuhn ha criticado la visión continuista y progresiva de los falsacionistas. Si se analiza el desarrollo histórico de la ciencia, uno se da cuenta de que las teorías falsadas no suelen ser abandonadas y sustituidas por otras mejores. En el paradigma científico de un momento concreto, se dan numerosas anomalías que no hacen que esta teoría se abandone.

Conclusión

Después de lo que hemos visto, queda claro que es necesario rechazar el cientificismo ingenuo que pronostica un progreso ilimitado de la ciencia. Sin embargo, tampoco podemos caer en un relativismo o escepticismo exagerado.