Métodos de Corta Forestal: Tipos, Ventajas y Desventajas en Silvicultura

Cortas a Hecho: Tipos y Características

Las cortas a hecho son un método de aprovechamiento forestal que se clasifica según el número de fases:

En un tiempo o fase (corta única)

• Se cortan y extraen la totalidad de los árboles del trazado.

En dos tiempos o fases

• Se cortan y sacan todos los árboles, excepto los de reserva.

Ventajas

• Coste de saca mínimo debido a la concentración de las cortas.
• Productos homogéneos en alturas y diámetros, limpios de ramas inferiores.
• No se producen daños en la masa durante el apeo y la saca de los árboles.

Inconvenientes

• Dificultad para conseguir regeneración natural.
• Aparición de plagas y enfermedades tras el apeo.
• Menor resistencia de la masa forestal a la acción de los vientos.

Cortas Secundarias: Aclaratorias y Finales

Cuando el repoblado no requiera una protección prolongada y las condiciones del terreno lo permitan, las cortas secundarias podrán reducirse a la corta final, apeando la totalidad de los árboles adultos que aún queden en el terreno.

Ventajas

• Protegen las especies forestales.
• El suelo se protege, y la medida es mucho más efectiva.
• Disminuye el riesgo de erosión y la velocidad del agua.
• Permiten un mejor desarrollo de los árboles.

Inconvenientes

• El área de corta está menos concentrada y, por tanto, la corta y la saca son más costosas.
• Se puede dañar el repoblado durante las operaciones de corta y arrastre.

Cortas Semicontinuas: Métodos y Aplicaciones

Por Bosquetes

Están indicadas para especies de temperamento delicado, en las que los vientos de direcciones variables causan daños o molestias al repoblado.

Por Fajas

En la faja 1 se inicia la corta preparatoria; al año siguiente, se realiza la corta diseminatoria, mientras que en la faja 2 se hace la primera corta preparatoria, y así sucesivamente.

Ventajas

• Permiten asegurar la regeneración para especies con temperamento delicado y con poca producción de semilla.
• También protegen de la erosión hídrica en caso de fuertes arrastres o pérdida de permeabilidad del suelo.

Inconvenientes

• En la saca se producen más daños al repoblado que en las cortas continuas.
• El mayor coste de saca hace que la productividad económica sea más baja que la obtenida en las cortas continuas.