Jurisdicción constitucional concentrada según Hans Kelsen: modelo europeo

Resumen

El documento explica el modelo de jurisdicción constitucional concentrada propuesto por Hans Kelsen, en el que el control de constitucionalidad de las leyes corresponde exclusivamente a un Tribunal Constitucional. Analiza sus factores determinantes, como el sufragio universal, los derechos fundamentales y la distribución territorial del poder, y lo compara con el modelo americano. El estudiante aprenderá sus rasgos estructurales y normativos, como el efecto erga omnes de las sentencias.

Puntos clave

Según Kelsen, solo un Tribunal Constitucional específico puede examinar la constitucionalidad de las leyes e invalidarlas; los tribunales ordinarios solo pueden plantear la cuestión.
El modelo kelseniano es de carácter artificial, pues incorpora el control de constitucionalidad como función constitucional específica.
Tres factores impulsan el modelo: el sufragio universal, la existencia de derechos fundamentales y la distribución territorial del poder.
Frente al americano, el control es concentrado en un único órgano y no difuso entre todos los jueces.
Las sentencias que declaran la inconstitucionalidad tienen efecto erga omnes y la ley declarada inconstitucional queda inválida e inaplicable desde ese momento.

Ponte a prueba

Jurisdicción Constitucional Concentrada: La Visión de Hans Kelsen

Hans Kelsen sostiene que el poder de examinar la constitucionalidad de las leyes, y la facultad de invalidar preceptos inconstitucionales, es concedido como función exclusiva a un Tribunal Constitucional específico. Mientras tanto, los tribunales de justicia solo tienen el derecho de solicitar al Tribunal Constitucional que examine o analice aquellas leyes que deben aplicar y que consideran contrarias a la Constitución.

Kelsen y el Sistema Europeo de Justicia Constitucional

La primera diferencia fundamental respecto del modelo americano radica en su carácter artificial, enfocado en el control de la decisión política del constituyente. Esta decisión consiste en incorporar el control de constitucionalidad como una función constitucional específica.

Factores Determinantes del Modelo

Existen tres factores principales que impulsan este modelo:

El Sufragio Universal del Siglo XX: La conformación de un auténtico sistema democrático implica un sistema heterogéneo desde el punto de vista social. Dado que todo el mundo está representado y, en última instancia, existe una desconfianza mutua entre las partes, surge la exigencia de una garantía de que el pacto constituyente no será desvirtuado por futuras mayorías parlamentarias. Esto genera la necesidad de garantizar la Constitución frente a la ley (Cuestión de constitucionalidad de ley).
La Existencia de Derechos Fundamentales: Estos derechos, conseguidos con gran esfuerzo para ser constitucionalizados, también exigen garantías. Este factor se traduce en la necesidad de garantizar la efectividad de los derechos fundamentales (Recursos de amparo).
Distribución Territorial del Poder: La aparición y distribución territorial del poder entre un poder central y poderes periféricos (Comunidades Autónomas, en el contexto español) hace necesaria la existencia de un árbitro para resolver posibles conflictos. Esta es la Función del Tribunal Constitucional de servir de árbitro.

Particularidades del Modelo Kelseniano frente al Americano

Kelsen introduce distinciones clave sobre el modelo americano:

Punto de Vista Estructural u Organizativo

Kelsen plantea el control judicial concentrado en un único órgano: el Tribunal Constitucional. A este órgano se remitirán jueces y tribunales para que decidan la cuestión de inconstitucionalidad.

Punto de Vista Normativo

Las sentencias que declaran la inconstitucionalidad tendrán efecto erga omnes, afectando a todos los ciudadanos y no solo a las partes en el proceso.
Cuando una ley es declarada inconstitucional por la sentencia, esta ley es considerada inválida y inaplicable desde ese momento.

Preguntas frecuentes

¿Qué es la jurisdicción constitucional concentrada según Kelsen?

Es el modelo en el que el poder de examinar la constitucionalidad de las leyes y de invalidar preceptos inconstitucionales corresponde únicamente a un Tribunal Constitucional específico. Los tribunales ordinarios solo pueden solicitar que se analice una ley que consideren contraria a la Constitución.

¿Cuál es el efecto de una sentencia de inconstitucionalidad en el modelo kelseniano?

Tiene efecto erga omnes, es decir, afecta a todos los ciudadanos y no solo a las partes del proceso. La ley declarada inconstitucional se considera inválida e inaplicable desde ese momento.

¿En qué se diferencia el modelo de Kelsen del modelo americano?

Kelsen concentra el control judicial en un único órgano, el Tribunal Constitucional, mientras que el modelo americano lo reparte entre todos los jueces. Además, el modelo kelseniano nace como función constitucional específica.