Normas de conflicto y matrimonio internacional: el caso Ugarteche en el Derecho peruano
1. Norma de conflicto
¿Qué son las normas de conflicto y cómo se aplican en matrimonios internacionales, como el caso Ugarteche, referido a un matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado en otro país? ¿Qué función cumplen para determinar el derecho aplicable?
Las normas de conflicto son normas indirectas que determinan qué legislación se aplica a un caso con elementos extranjeros, sin resolver directamente el fondo del asunto. Para ello, utilizan puntos de conexión, como el domicilio de las personas o el lugar de celebración del matrimonio.
Según los artículos 2075 y 2076 del Código Civil peruano, la capacidad y los requisitos esenciales del matrimonio se rigen por la ley del domicilio de cada contrayente, mientras que su forma se rige por la ley del lugar de celebración.
En el caso Ugarteche, el matrimonio celebrado en México debía analizarse conforme a la legislación aplicable. Sin embargo, determinar si producía efectos en el Perú también exigía examinar los artículos 2049 y 2050 del Código Civil, relativos al orden público internacional y a la eficacia de los derechos adquiridos en el extranjero.
2. Aplicación del Código de Bustamante
¿Qué establece el Código de Bustamante sobre los matrimonios celebrados en el extranjero y cómo influye en el posible reconocimiento en el Perú del matrimonio de Óscar Ugarteche, celebrado en México?
El Código de Bustamante regula el matrimonio en sus artículos 36 y siguientes. El artículo 36 establece reglas sobre la capacidad matrimonial; el artículo 40 contempla determinados impedimentos y el artículo 41 regula la validez formal conforme a la ley del lugar de celebración.
En el caso Ugarteche, el matrimonio podía ser válido formalmente en México, pero su reconocimiento en el Perú generaba una controversia sobre el orden público internacional y la legislación peruana. Además, México firmó el Código de Bustamante, pero no lo ratificó, por lo que no corresponde afirmar que sus disposiciones sean directamente aplicables al caso.
La mayoría del Tribunal Constitucional declaró improcedente la demanda de amparo, mientras que tres magistrados votaron a favor de declararla fundada, evidenciando distintas posiciones jurídicas sobre el reconocimiento del matrimonio.
3. Tratado de Montevideo y matrimonio internacional
Pregunta: ¿Qué tratamiento otorga el Tratado de Montevideo a los matrimonios celebrados en el extranjero y qué criterios utiliza para determinar su validez o nulidad en un caso internacional como el de Ugarteche?
El artículo 11 del Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1889 establece que la capacidad matrimonial, la forma, la existencia y la validez del matrimonio se rigen por la ley del lugar de celebración. También contempla determinados impedimentos, como la existencia de un matrimonio anterior no disuelto legalmente, por los cuales los Estados signatarios no están obligados a reconocerlo.
En el caso Ugarteche, debía distinguirse entre la validez del matrimonio conforme a la legislación mexicana y su reconocimiento en el Perú. Sin embargo, el Tratado de Montevideo de 1889 no es directamente aplicable al caso, pues México no es parte de dicho tratado. Por ello, sus disposiciones permiten explicar los criterios del Derecho Internacional Privado, pero no constituyen por sí mismas el fundamento para resolver este caso concreto.
4. Principios del Libro X del Código Civil peruano (1984)
¿Cómo se aplica el artículo 2060 del Libro X del Código Civil peruano al matrimonio internacional del señor Ugarteche, considerando que fue celebrado en México, donde era legal, pero no era reconocido en el Perú?
El artículo 2060 del Código Civil peruano regula la elección o prórroga de competencia a favor de tribunales extranjeros en asuntos patrimoniales, por lo que no establece directamente las condiciones para reconocer un matrimonio celebrado en el extranjero.
En el caso Ugarteche, eran más relevantes los artículos 2049 y 2050 del Código Civil. El artículo 2049 permite excluir la aplicación de una ley extranjera incompatible con el orden público internacional; el artículo 2050 reconoce la eficacia en el Perú de los derechos adquiridos regularmente en el extranjero, siempre que sean compatibles con esos límites. También debían considerarse el artículo 2076, sobre la forma del matrimonio, y el artículo 234, que define el matrimonio como la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer.
5. Competencia judicial en matrimonios internacionales
¿Cómo se determina la competencia judicial internacional en el caso Ugarteche, según las normas del Derecho Internacional Privado peruano y los convenios internacionales aplicables? ¿Qué tribunal tendría competencia para decidir sobre el reconocimiento del matrimonio?
La competencia judicial internacional se determina conforme al Libro X del Código Civil peruano y los tratados aplicables. En el caso Ugarteche, el RENIEC denegó la inscripción del matrimonio celebrado en México y el interesado cuestionó esa decisión mediante un proceso de amparo.
El caso llegó al Tribunal Constitucional en el Expediente N.° 01739-2018-PA/TC. Cuatro magistrados votaron por declarar improcedente la demanda y tres por declararla fundada; finalmente, se declaró improcedente por mayoría.
Por tanto, las autoridades administrativas y judiciales peruanas debían evaluar si el matrimonio podía producir efectos jurídicos en el Perú. El Tribunal Constitucional intervino para resolver la controversia constitucional, considerando la legislación nacional y los derechos fundamentales involucrados.