Ética de Aristóteles, Mill y Kant: resumen de las tres teorías morales

Clasificado en Psicología y Sociología

Escrito el en español con un tamaño de 3,25 KB
Actualizado el

Resumen

El texto presenta tres grandes teorías de la ética filosófica. Explica la ética aristotélica del fin último y el término medio, el utilitarismo de John Stuart Mill con su distinción entre placeres altos y bajos, y la ética deontológica de Kant basada en el deber y el imperativo categórico. Sirve para comparar cómo cada autor entiende el bien moral.

Puntos clave

  • Para Aristóteles, todo acto humano tiene un fin, y el hombre bueno es el prudente que busca el término medio entre el exceso y el defecto.
  • La capacidad de elegir el término medio no es innata: se aprende mediante la educación y la práctica reiterada de buenas acciones.
  • Mill distingue entre placeres bajos (corporales) y placeres altos (creativos e intelectuales).
  • El utilitarismo propone buscar la mayor felicidad posible para la mayor cantidad de personas posible.
  • Para Kant, lo bueno es lo que se hace por deber, y la acción debe poder valer como ley universal.
  • Kant rechaza las éticas que valoran los actos por sus fines o resultados; lo que importa es la intención de cumplir el deber.

Resumen generado con IA a partir del documento. Ponte a prueba

La Ética Aristotélica: El Fin Último y la Búsqueda de la Prudencia

Para Aristóteles, todos los actos humanos tienen un fin. Siempre que hacemos algo, lo hacemos para llegar a una meta o a un objetivo. Y esa meta u objetivo es lo que le da sentido a nuestro accionar.

El Hombre Prudente y el Término Medio

El hombre bueno es el hombre prudente, es el que busca el "término medio" entre los extremos. En las acciones y en las pasiones puede haber exceso, defecto o término medio.

Cometemos excesos cuando nos dejamos llevar por nuestros temores. En realidad, nadie puede ser elogiado o censurado por sentir tal o cual pasión o por sentir tal o cual temor. Lo elogiable o censurable es la forma en la que nos comportamos frente a esas pasiones o temores.

El término medio es relativo. Pero nadie nace con esa capacidad de elegir el término medio. Esta capacidad se aprende mediante la educación y la práctica reiterada de las buenas acciones. Adquirir esta capacidad nos hace dignos de ser felices.

El Utilitarismo de John Stuart Mill: Placer, Calidad y Bienestar General

Todo lo que deseamos, lo deseamos porque es placentero o porque es un medio para eliminar el dolor y producir placer. Pero no todo placer es deseable.

La Calidad de los Placeres

Para John Stuart Mill, los placeres se pueden diferenciar según su calidad:

  • Los placeres bajos (corporales).
  • Los placeres altos (creativos e intelectuales).

Frente a los que opinan que la felicidad es inalcanzable, Mill responde que es alcanzable siempre que no se la considere como una vida en continuo éxtasis, sino como una vida con momentos de exaltación, con pocos y transitorios dolores y muchos y variados placeres. Además, la utilidad incluye también la prevención o mitigación de la desgracia.

El Principio de la Mayor Felicidad

Hasta aquí, parece que el utilitarismo propone que cada uno busque su felicidad sin importarle lo que le suceda al otro. Sin embargo, el principio utilitarista propone que toda persona se ocupe al mismo tiempo tanto de la promoción de su felicidad particular como del incremento del bienestar general de todos los seres humanos.

Según la teoría utilitarista, debemos actuar procurando la mayor felicidad posible para la mayor cantidad de gente posible.

La Ética Deontológica de Kant: El Deber y la Ley Universal

La ley establece que lo bueno es lo que se hace por deber. Cuando nos proponemos hacer algo, debemos asegurarnos de que querríamos que todos los demás hicieran lo mismo si se encontrasen en la misma situación. Es decir, lo que creo que vale para mí debe valer también para todos los demás.

El Imperativo Categórico

Cuando actuamos bien, no tenemos dificultad en concebir que lo que proponemos hacer valga como ley universal.

Kant se opone a toda ética que valore los actos por sus fines. Lo que importa no es el fin de los actos ni los resultados concretos, lo único que importa es el querer, es decir, la intención del acto. Y la única intención que hace que un acto sea bueno es la intención de cumplir el deber.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el término medio en la ética de Aristóteles?

Es el punto equilibrado entre los extremos del exceso y el defecto en las acciones y pasiones. El hombre bueno es el prudente que lo busca, y esta capacidad se aprende con la educación y la práctica.

¿Qué distingue Mill entre placeres altos y bajos?

Mill diferencia los placeres según su calidad: los bajos son corporales y los altos son creativos e intelectuales. No todo placer es igualmente deseable.

¿Qué propone el principio de la mayor felicidad?

Propone que cada persona busque su felicidad y, al mismo tiempo, promueva el bienestar general. Según el utilitarismo, debemos procurar la mayor felicidad para la mayor cantidad de gente.

¿Qué es el imperativo categórico de Kant?

Consiste en actuar de modo que lo que valga para uno también valga para todos los demás, como ley universal. Solo la intención de cumplir el deber hace que un acto sea bueno.

Ponte a prueba

Tarjetas de repaso

Pulsa una tarjeta para ver la respuesta.

Test

1. Según Aristóteles, ¿qué caracteriza al hombre bueno?
2. ¿Cómo se adquiere, según el texto, la capacidad de elegir el término medio?
3. ¿Qué tipo de placeres son, para Mill, los altos?
4. ¿Cuál es el principio central del utilitarismo según el texto?
5. Para Kant, ¿qué es lo único que hace bueno a un acto?
6. ¿Qué rechaza Kant en las éticas basadas en los fines?

Preguntas generadas con IA a partir del documento: comprueba las respuestas con el texto.