La Posición Original de John Rawls: Justicia y el Velo de la Ignorancia

Enviado por Comunidad Wikiteka y clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 2,38 KB

¿En qué consiste la posición original de Rawls y qué problemas resuelve?

Consiste en una abstracción en la cual todos los miembros de una sociedad se ponen de acuerdo para elegir sus instituciones de base. Es decir, eligen el conjunto de instituciones fundamentales que determinarán el modo en que se organizará la vida económica y política de esa sociedad. Rawls llama a esta asamblea imaginaria la posición original.

La estabilidad de las reglas de juego

Los individuos que participan en ella saben que las decisiones que tomen van a condicionar toda su vida, así como la vida de sus hijos y de sus nietos. No se trata de tomar medidas coyunturales, sino de fijar reglas de juego muy estables. Todos aceptan que esas reglas serán fijadas mediante un acuerdo que contemple los intereses y preocupaciones de cada uno.

Capacidades morales fundamentales

Dentro de los principios que admite es que todos los miembros de la sociedad comparten dos capacidades morales fundamentales:

  • 1) Desarrollar e intentar poner en práctica una concepción del bien.
  • 2) Desarrollar un sentido de la justicia.

Rawls resumirá esta idea diciendo que los individuos son, al mismo tiempo, racionales y razonables.

El velo de la ignorancia

Lo segundo es que, al entrar dentro de la asamblea imaginaria, los individuos caen bajo el velo de la ignorancia; es decir, no conocen su propio lugar en la sociedad (si son ricos, pobres, hombres, mujeres, blancos, negros, etc.) ni cuáles son sus ideas acerca de cómo vale la pena vivir.

Superación del contractualismo hobbesiano

Gracias a esto se logra superar la problemática del contractualismo hobbesiano ya que, en dicha abstracción, el contrato social está basado en la idea de mutuo beneficio. Los individuos se ponen de acuerdo en una serie de normas ya que estas benefician sus propios intereses particulares.

Por el contrario, en la Posición Original de Rawls, los participantes deben llegar a acuerdos sin conocer lo que les beneficia ni lo que les perjudica. Lo que hace el velo de la ignorancia es obligar a los participantes a negociar bajo la perspectiva del universalismo moral.