Relación de Aristóteles con los presocraticos

Para ambos autores el verdadero saber es el de la causas,pero para Platón la episteme es la única ciencia de las ideas,mientras que Aristóteles distingue entre ciencias teóricas y practicas.Dentro de las causas, Platón diferenciaba dos tipos:material y forma.Aristóteles en cambio, plantea que hay que atender a todas las causas para llegar al por que?De las cosas.Aristóteles Vs Presocráticos:
La teoría de los tres elements del cambio(aristotélica),intenta explicar la existencia del devenir sin recurrir a teorías metafísicas que nos alejen de la realidad.Se trata de analizar el mismo cambio para establecer qué elementos entrar a formar parte de él.Si analizamos cualquier cambio vemos que hay dos momentos, el inicial, donde hay un sustrato que no posee una forma;y el final,donde encontramos el mismo sustrato en posesión de la forma.En el moment inicial,tenems un sustrato con privación y en el moment final,el mismo sustrato con una forma-Concluye Aristótels que los presocrátics se quivocarn su análisis.Ells pensabn q el devenir era el paso del ser al no ser y al revés;pero el análisis aristotélico revela la existencia en el termino inicial de un no ser,la privación,pro unido al ser,el sustrato que cambiará y obtendrá una forma.Comprendems ahora que el cambio es el paso de ser de una forma a poseer una determina forma.Así,el cambio se produce por la intervención de2principios:el principio material,el sustrato,la materia de la que está hecho un ser y la forma,que es el principio natural,pk será que una cosa sea lo que es.A esta manera de entender la realidad,dond el individual sustancial está constituido intrínsecamente por la materia y por la forma, donde no se da la una sin la otra,lo denomina Aristóteles y se conocerá a partir de él como teoría hilemórfica