Tipos de Acciones en Derecho Romano: Reales, Personales y Más

Tipos de Acciones en Derecho Romano

En el Derecho Romano, las acciones eran los medios legales para proteger los derechos de los ciudadanos. Se clasificaban en diversas categorías según su naturaleza y objetivo:

Clasificación de las Acciones

Acciones Reales y Acciones Personales

Acciones reales (actio in rem): Se ejercían cuando se reclamaba la propiedad de un objeto corporal o un derecho real sobre el mismo (ej., usufructo o servidumbre de paso). Protegían los derechos reales.

Acciones personales (actio in personam): Se ejercían cuando se reclamaba el cumplimiento de una obligación por parte de alguien, ya sea derivada de un contrato o de un delito. Protegían los derechos de obligación.

Acciones Civiles y Acciones Honorarias

Acciones civiles: Eran aquellas concedidas por el derecho civil para proteger relaciones jurídicas contempladas por él.

Acciones honorarias: Eran creadas y concedidas por el magistrado (principalmente el Pretor) para proteger relaciones no contempladas por el derecho civil. También se conocían como acciones pretorias.

Tipos de Acciones Honorarias

• Acciones útiles: Extensiones de acciones civiles a supuestos parecidos no previstos en el derecho civil, ampliando su aplicación.
• Acciones in factum: Creadas por el Pretor para proteger situaciones totalmente nuevas, no reconocidas por el Derecho civil, pero que el magistrado consideraba merecedoras de protección jurídica.

Acciones Reipersecutorias, Penales y Mixtas

• Acciones reipersecutorias: Buscaban la restitución de una cosa de la que se había sido privado, o la reparación/indemnización por un daño causado. Su función era resarcitoria, no punitiva.
• Acciones penales: Buscaban el pago de una pena pecuniaria por el responsable de un acto ilegal. Su función era punitiva.
• Acciones mixtas: Buscaban tanto el pago de una pena como la reparación del daño causado.

Acciones de Estricto Derecho y Acciones de Buena Fe

• Acciones de estricto derecho: No permitían al juez realizar valoraciones discrecionales o equitativas, ciñéndose estrictamente a la ley.
• Acciones de buena fe: Otorgaban al juez un amplio poder para valorar y considerar los argumentos de cada parte según criterios de buena fe.