¿Qué era el turnismo en la Restauración?

Era el sistema de alternancia en el gobierno entre los partidos turnistas, liderados por Cánovas y Sagasta, que se repartían el poder conforme a un acuerdo previo. Los partidos no turnistas ocupaban un número marginal de escaños.

¿Qué era el encasillado?

Era el procedimiento mediante el cual el Ministro de la Gobernación decidía de antemano qué candidatos resultarían elegidos, fabricando así los resultados electorales.

¿Quiénes eran los caciques?

Eran los representantes locales del sistema canovista, a los que los vecinos (clientes) se encomendaban y que ejecutaban el fraude electoral.

Turnismo y Restauración en España: la crítica de Almirall a la corrupción electoral (1886)

Resumen

Fuente primaria de 1886 en la que Valentí Almirall critica el turnismo de la Restauración y el control ministerial de las elecciones mediante el encasillado, el caciquismo y el fraude. El texto explica cómo se manipulaban los comicios, quién los ejecutaba y por qué el sistema resultaba poco representativo. Sirve para entender las bases del régimen canovista y las críticas que dieron paso al regeneracionismo.

Puntos clave

El turnismo era el sistema de alternancia pactada entre conservadores (Cánovas) y liberales (Sagasta) durante la Restauración.
El Ministro de la Gobernación controlaba las elecciones mediante el encasillado, decidiendo previamente el resultado.
Los ejecutores del fraude eran gobernadores y caciques, figuras locales que movilizaban el voto.
Métodos de manipulación: listas de electores falsas, voto de difuntos, personas imaginarias, policías comprados, pucherazo y uso de la fuerza.
El Pacto del Pardo (Regencia de María Cristina de Habsburgo) aseguró el traspaso pacífico del poder entre partidos.
La crisis de 1898 y otros problemas posteriores, junto con la crítica al sistema, motivaron los movimientos regeneracionistas.

Ponte a prueba

Fuente y descripción general

El texto es una fuente primaria, narrativa y de naturaleza político-social. Se localiza en España y fue redactado en 1886 en la obra titulada «España tal cual es».

Autor y finalidad

El autor es Valentí Almirall (creador del periódico La Veu de Catalunya y del partido Centre Català), uno de los primeros políticos que abogaron por el catalanismo frente al régimen centralista de la Restauración. El destinatario es el público; la obra tiene una finalidad divulgativa y crítica contra el turnismo y, por extensión, contra la Restauración. Pretende que la nación tome conciencia de los verdaderos problemas de España, configurando así una crítica al turnismo, eje político de la Restauración.

Idea principal

Criticar el turnismo como método político en el que se apoya la Restauración.

Ideas secundarias

Control ministerial de las elecciones: las elecciones dependen de un único elector, que es el Ministro de la Gobernación; independientemente de que las elecciones se planteen por sufragio universal o censitario, es el ministro quien las controla mediante el «encasillado», una vez decidido el partido que va a gobernar.
Ejecutores del fraude: se plantea la pregunta «¿quién lo hace?» y se responde que las elecciones se ejecutan mediante «empleados» del ministro: «gobernadores, caciques…».
Métodos de manipulación: se explica cómo se hace: «listas de electores falsas, voto de difuntos, personas imaginarias, policías comprados, o métodos peores como el pucherazo o el uso de la fuerza para conseguir el voto».
Falta de representatividad: a partir de otra idea básica, se critica la representatividad del sistema como pseudoparlamentario y pseudorepresentativo, ya que todo el proceso está amañado para conseguir la elección del candidato adepto.

Contexto histórico

Nos encontramos en la España de la Restauración, que comienza en 1875. El autor critica el sistema ideado por Cánovas del Castillo: el turno de partidos de la Restauración, un sistema corrupto que será una de las causas que motivarán, junto con la crisis de 1898, la aparición de movimientos de regeneración (regeneracionismo). El canovismo contemplaba la existencia de dos grupos de partidos políticos: los turnistas conservadores, liderados por Cánovas (liberales "aligerados", monárquicos, parlamentaristas y constitucionalistas) y los liberales, liderados por Sagasta (más radicales), que gobernaban alternativamente España, ocupando la mayoría de los escaños conforme a un acuerdo previo. Junto a ellos estaban los partidos no turnistas, que ocupaban un número marginal de escaños; algunos de ellos eran ilegales.

La Regencia y el Pacto del Pardo

El texto se sitúa en la Regencia de María Cristina de Habsburgo. Se había firmado el Pacto del Pardo para garantizar el traspaso de poder de un partido al otro, asegurando así la estabilidad política y alejando al ejército y a los partidos más radicales.

El sistema canovista y sus prácticas

Este método (canovismo) suponía una falacia del parlamentarismo liberal: era un sistema organizado de arriba abajo, donde la opinión del electorado no contaba. Cuando el partido en el poder experimentaba un desgaste o se consideraba necesario un cambio, se sugería a la Corona que nombrara un nuevo gobierno. El nuevo presidente era el líder del partido en la oposición, se decretaba la disolución de las Cortes y se convocaban nuevas elecciones. El Ministro de la Gobernación fabricaba los resultados (encasillado). Su práctica política se sustentaba en el caciquismo y el fraude electoral. Los vecinos (clientes) se encomendaban a un cacique, que era el representante local del sistema canovista.

Posterior evolución y crisis

Este régimen oligárquico va a superar la crisis del final de siglo (1898), la desaparición de sus grandes líderes (Cánovas y Sagasta), la Semana Trágica de Barcelona (1909), la crisis general de 1917 y el problema marroquí, y vivirá su agonía con la dictadura de Primo de Rivera (1923-1930).

Conclusión

El régimen, aparentemente parlamentario, es en la práctica corrupto y viciado, por lo que necesita una urgente revisión. Mientras esto no se produzca, será normal un sistema oligárquico y caciquil que maneja los destinos de la nación, encasilla diputados, corrompe elecciones y falsea el sistema parlamentario.